Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1483 Жалоба на действия судебного пристава, выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на денежные средства, оставлена без удовлетворения, т.к. неполное указание номера дела в постановлении, во исполнение которого выдан исполнительный лист, не влияет на законность действий пристава (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1483
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1797

Арбитражный суд при участии ПСП N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска - Андреева Н.Ю., судебный пристав, служебное удостоверение N 047684 от 20.01.2001 ООО "Вилзи" - Верещагин Г.В., адвокат, доверенность б/н от 01.09.2000 Кадочина Т.В., представитель, доверенность б/н от 03.05.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский лесной Аукцион" на решение от 16.04.2001, постановление от 05.06.2001 по делу N А73-885 ИП/2001-38 (АИ-325) Арбитражного суда Хабаровского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский лесной Аукцион" на действия судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский лесной аукцион" обратилось с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска Протасовой Т.М., выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений о наложении ареста на денежные средства с нарушением статей 9, 44, 46, 51 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вилзи".

Решением от 16.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2001, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион" обратилось с кассационной жалобой, в которой предлагает отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права - ст.ст. 7-9, 44-47, 57, 81, 84 Закона "Об исполнительном производстве", и без учета сложившейся судебной практики, в том числе изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики".

Судебный пристав-исполнитель ПСР N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает исполнительные действия, предпринятые в отношении должника, правомерными.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу. Представители ООО "Вилзи" выразили мнение о законности состоявшихся по делу судебных актов, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Представитель ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион", надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика и третьего лица, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2001 по делу N А73-6262/200-37, А73-7627/200-37 взыскано с ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион" в пользу ООО "Вилзи" 8359299 рублей 89 копеек, из них 5420021 рублей 89 копеек - основной долг, 2839278 рублей - штраф по договору. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 062404 от 31.01.2001.

Судебный пристав-исполнитель ПСП N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска Протасова Т.М., рассмотрев исполнительный лист N А73-6262/00-37 и признав его соответствующим требованиям ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве", возбудила исполнительное производство постановлением от 05.02.2001. Должнику предложено в пятидневный срок исполнить требования, содержащегося в исполнительном листе.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Протасова Т.М. постановлениями от 05.02.2001 наложила арест на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ЖД ФКБ "Далькомбанк" и АКБ "Региобанк".

Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку не содержит указание на конкретную сумму долга, подлежащую уплате, и не содержит полностью номер дела, по которому он вынесен, а постановления о наложении ареста делает невозможным добровольное исполнение требования, кроме того, действия по их вынесению совершены с нарушением законодательства об исполнительном производстве, ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион" обратилось с настоящей жалобой.

Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, могут быть обжалованы должником или взыскателем в порядке п. 1 ст. 90 ФЗ "Об Исполнительном производстве". Заявитель жалобы должен привести доказательства того, что действия, связанные с исполнением либо с уклонением от исполнения исполнительного документа, не соответствуют требованиям норм ФЗ "Об исполнительном производстве".

Возбуждение исполнительного производства происходит в соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона посредством предъявления исполнительного документа ко взысканию и вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа. В постановлении должен быть указан срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительной документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Предъявленный к исполнению документ - исполнительный лист N 062404 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для его предъявления не истек, в связи с чем судебный пристав-исполнитель принял его к исполнению и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, что соответствует закону. То, что при составлении постановления не полностью указан номер дела, во исполнение которого выдан исполнительный лист, и в мотивировочной части не указана сумма, подлежащая взысканию, оценено судом и обоснованно признано обстоятельствами, не влияющими на законность действий судебного пристава-исполнителя.

Вывод суда о правомерности действий по вынесению постановлений о наложении ареста на денежные средства должника также является обоснованным.

Согласно п. 5 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" по имущественным взысканиям одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя наложить арест на имущество должника. Одним из оснований для применения ареста является обеспечение сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю (п. 4 ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве). В соответствии, с п. 3 ст. 57 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по наложению ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или на хранении в банках и иных кредитных организациях, предусмотренные статьей 46 названного закона.

В материалах дела представлено ходатайство ООО "Вилзи" от 05.02.2001 о наложении ареста на имущество и расчетные счета, имеющиеся в распоряжении должника в АКБ "Региобанк" и ж/д филиале КБ "Далькомбанк".

В связи с поступлением данного ходатайства судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынес два постановления от 05.02.2001 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах должника соответственно в АКБ "Региобанк" и жд ФКБ "Далькомбанк". Указанные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав должника. При наличии у должника счетов в различных банках судебный пристав-исполнитель может вынести постановления о наложении ареста в полном объеме относительно денежных средств, находящихся у должника в этих банках. Такие действия не запрещены законодательством об исполнительном производстве. Кроме того, по настоящему делу судом на основании представленных в деле документов установлено отсутствие на расчетных счетах должника сумм, достаточных для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о наложении ареста на денежные средства не нарушают прав должника и соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", является правильным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.04.2001, постановление от 05.06.2001 по делу N А73-885 ИП/2001-38 (АИ-1/357) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.