Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1797 Поскольку решением суда жалоба взыскателя, поданая на действия судебного пристава-исполнителя, оставлена без удовлетворения, определение суда о возобновлении исполнительного производства вынесено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1797
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1483

Арбитражный суд при участии ПСП N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска - Андреева Н.Ю., судебный пристав, служебное удостоверение N 047684 от 20.01.2001, ООО "Вилзи" - Верещагин Г.В., адвокат, доверенность б/н от 01.09.2000, Кадочина Т.В., представитель, доверенность б/н от 03.05.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский лесной Аукцион" на постановление от 16.04.2001, определение от 30.05.2001 по делу N А73-885 ИП/2001-38 (АИ-325) Арбитражного суда Хабаровского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский лесной Аукцион" на действия судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский лесной аукцион" обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска Протасовой Т.М., выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений о наложении ареста на денежные средства должника с нарушением статей 9, 44, 46, 51 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вилзи".

Определением от 12.02.2001 арбитражный суд по ходатайству заявителя приостановил исполнительное производство N 4854-15/2001, возбужденное судебным приставом-исполнителем ПСП N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска в отношении ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион" на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6262/00-37, до рассмотрения жалобы ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеозначенного исполнительного листа.

Решением от 16.04.2001 арбитражный суд оставил жалобу без удовлетворения.

Определением от 16.04.2001 возобновлено исполнительное производство N 4854-15/2001 в отношении ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион".

Апелляционная инстанция постановлением от 30.05.2001 определение о возобновлении исполнительного производства оставила без изменения.

ООО "Компания "Хабаровский лесной аукцион" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение от 16.04.2001, постановление от 30.05.2001. В обоснование жалобы заявитель ссылается нарушение судом норм материального права - п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" и норм процессуального права - ст. 123 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить без изменения состоявшиеся судебные акты как соответствующие закону. Представитель ООО "Вилзи" также настаивает на оставлении без изменения определения и постановления о возобновлении исполнительного производства. Представитель ООО "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" в судебное заседание не явился, при этом извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Проверив законность определения от 16.04.2001 и постановления от 30.05.2001, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены либо изменения.

Сроки приостановления исполнительного производства определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве". По общему правилу сроки приостановления исполнительного производства определяются периодом времени, необходимым для отпадения соответствующих обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, но установленные этой статьей сроки могут быть сокращены судом.

Исполнительное производство N 4854-15/2001 было приостановлено на основании п. 5 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя, возбудившего и осуществляющего это исполнительное производство.

Поскольку решением от 16.04.2001 жалоба взыскателя, поданная на действия судебного пристава-исполнителя, оставлена без удовлетворения, а взыскатель в судебном заседании просил рассмотреть вопрос о возобновлении исполнительного производства, арбитражный суд посчитал целесообразным исполнительное производство N 4854-15/2001 возобновить в соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение соответствует закону, так как обстоятельство, послужившее основанием для приостановления исполнительного производства, отпало, а именно: оспоренные исполнительные действия рассмотрены по существу арбитражным судом. Кроме того, следует иметь в виду, что подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя как основание для приостановления исполнительного производства не является обязательным, а носит факультативный характер.

Доводы заявителя жалобы относительно нарушения судом при вынесении определения о возобновлении исполнительного производства ст. 123 АПК РФ, предусматривающей ведение протокола в судебном заседании и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, необоснованны.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 16.04.2001, в котором указано, в числе прочего, о разрешении вопроса, решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и определение по ходатайству о возобновлении исполнительного производства приняты в одном судебном заседании, составления отдельного протокола для определения о возобновлении исполнительного производства не требуется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует признать правомерными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.04.2001 по делу N А73-885ИП/2001-38, постановление от 30.05.2001 по делу N АИ-1/325 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.