Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2533 Основной долг по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в полном объеме, в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2533
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Истца - Белов А.И., генеральный директор, Белова Н.А., главный бухгалтер по доверенности N 9 от 26.11.2002, от ответчика - Белянкова М.Г., представитель по доверенности б/н от 21.05.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная лесная компания" на решение от 26.09.2001, постановление от 09.10.2002 по делу N А73-5313/2001-10 (АИ-1/686) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лескор" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная лесная компания" о взыскании 949236 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 02.12.2002.

Общество с ограниченной ответственностью "Лескор" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная лесная компания" о взыскании 949236 руб. 01 коп., из которых 827306 руб. 64 коп. - основной долг по договорам займа от 27.06.2000, от 02.10.2000 и 121074 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ (1995 г.) изменил размер заявленных требований и просил взыскать основной долг по указанным договорам в сумме 812271 руб. 43 коп., а также 141262 руб. 11 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2000 по 26.09.2001.

ООО "Восточная лесная компания" обратилось в суд с встречным иском о признании договора займа от 02.10.2000 недействительной сделкой на основании ст.ст. 169, 170 ГК РФ.

Решением от 26.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2002, исковые требования ООО "Лескор" в уточненных суммах удовлетворены в полном объеме со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 6 ст. 87 АПК РФ (1995 г.).

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2002 постановление арбитражного суда от 14.05.2002 отменено как принятое с нарушением норм процессуального права и дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела постановлением от 09.10.2002 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Восточная лесная компания" на судебные акты, которыми разрешен спор по существу, подана кассационная жалоба. Заявителем поставлен вопрос об их отмене ввиду нарушения судом при рассмотрении дела норм материального права. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что договор от 02.10.2000 является ничтожной сделкой, поскольку прикрывает заключенный между сторонами договор о зачислении валютной выручки ответчика на расчетный счет истца.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты без учета и анализа всех представленных в деле документов, свидетельствующих о притворности указанной сделки в силу ст. 170 ГК РФ. Также полагает, что в данном случае со стороны истца имело место исполнение обязательств ненадлежащему лицу, не порождающее возникновение обязательственных отношений из договора займа. Кроме того, заявитель считает не соответствующим материалам дела вывод суда об исполнении истцом договора займа.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Восточная лесная компания" доводы жалобы поддержал, а представители ООО "Лескор" возражали против ее удовлетворения и просили судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лескор" и ООО "Восточная лесная компания" заключен договор от 27.06.2000 на предоставление ответчику - ООО "Восточная лесная компания" беспроцентного займа в сумме 16800 руб. сроком на 1 месяц.

02.10.2000 стороны заключили договор, по которому ООО "Лескор" обязалось предоставить ответчику беспроцентный заем в сумме 1110000 руб. сроком на три месяца.

По условиям указанных договоров заемщик принял на себя обязательство возвратить суммы займа в согласованные сторонами сроки.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлен факт предоставления истцом денежных средств посредством оплаты производственных расходов ООО "Восточная лесная компания" его контрагентам, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Так, во исполнение договора займа от 27.06.2000 ООО "Лескор" платежным поручением N 96 от 28.06.2000 оплатило счет, выставленный ответчику ЗАО "Глобал Один" на сумму 16800 руб.

Платежными поручениями NN 127, 128 от 05.10.2000, N 134 от 16.10.2000 истец оплатил за ответчика соответственно ОАО "Восточный порт" 74735 руб., ООО "Востоклес" 14947 руб., Восточной таможне 500000 руб. в счет исполнения договора от 02.10.2000.

Платежным поручением N 126 от 05.10.2000 ООО "Лескор" перечислило согласно счету-фактуре N 1485 от 05.10.2000 316175 руб. 99 коп. ООО "Центр экономического развития ДВЖД" по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой леса и лесоматериалов на экспорт железной дорогой от 02.10.2000 N 99/10. Указанным платежом в сумме 178128 руб. 04 коп истцом оплачен железнодорожный тариф за перевозку экспортной продукции и агентское вознаграждение за ответчика (счета-фактуры N 35-10 от 31.10.2000, N 11-206 от 30.11.2000, N 159-12 от 31.12.2000). Кроме того, за оплату ООО "Восточная лесная компания" железнодорожного тарифа ООО "ТЭФ "Дальвнештранс" удержало из платежей ООО "Лескор" 54829 руб. 60 коп.

Реквизиты названных получателей денежных средств указаны в письме ответчика от 04.10.2000, адресованного истцу и содержащего просьбу о перечислении ООО "Лескор" этим лицам денежных средств в счет исполнения договора займа от 02.10.2002.

Данное письмо обоснованно принято судом в качестве доказательства надлежащего исполнения истцом обязанности передачи денежных средств по упомянутому договору.

Выводы арбитражного суда по этим обстоятельствам в постановлении подробно мотивированы и соответствуют материалам дела.

Из представленных в деле документов усматривается, что ООО "Восточная лесная компания" обязательство по возврату заемных средств исполнило лишь в сумме 28933 рубля, долг в сумме 812271 руб. 43 коп. в нарушение условий договора займа ответчиком в обусловленный срок не погашен.

При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно в силу требований ст. 309, п. 1 ст. 810 ГК РФ на ООО "Восточная лесная компания" возложена обязанность по возврату истцу суммы займа в присужденном размере, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ поскольку в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Установленный судом размер задолженности и процентов соответствует расчету истца и его правильность сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика о ничтожности сделки - договора займа от 02.10.2000 были предметом исследования арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка. Как правильно установлено Судебными инстанциями при рассмотрении дела, контракт N JV45/4212/0001 от 19.07.2000, на котором ответчик основывал утверждение о получении истцом причитающихся ООО "Восточная лесная компания" 50000 долларов США от японской фирмы - "Уесака Ламбер Ко. ЛТД", заключен с гонконгской фирмой "ЯК ЧАН Энжениэринг ЛТД". Хозяйственные взаимоотношения между ответчиком и указанной японской фирмой, а также между последней и контрагентом ответчика доказательствами не подтверждены.

Контракты на поставку лесопродукции, заключенные истцом 10.12.1999 с фирмой "Хата Трейдинг Ко. ЛТД" и 05.05.2000 с компанией - "Уесака Ламбер Ко. ЛТД", таможенная декларация N 2722024580 (л.д. 83-84, т. 1), сообщение перевозчика о сдаче лесопродукции фирме "Уесака Ламбер Ко. ЛТД" (л.д. 22, т. 1), перевозочные документы - коносамент N 53, инвойс 5-3 (л.д. 23-27, т. 2), данные о зачислении валютных средств на счет истца в банке (л.д. 88-93, т. 1) опровергают доводы ответчика о принадлежности ему 50000 долларов США, перечисленных истцу фирмой "Уесака Ламбер Ко. ЛТД".

Доказательств, достоверно подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение об оказании указанными валютными средствами финансовой помощи ООО "Лескор", а также свидетельствующих о том, что истец и ответчик имели намерение заключить не договор займа, а иной договор ответчиком суду не представлено, поэтому оснований считать договор ничтожным в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ у суда не имелось.

Что касается оставления судом первой инстанции без рассмотрения встречного искового заявления ООО "Восточная лесная компания" ввиду неявки его представителя в судебное заседание, то правомерность таких действий суда не оспаривается.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют установленным судом обстоятельствам и нормам права, регулирующим взаимоотношение сторон. Оснований к их отмене, в том числе по доводам жалобы, кассационная инстанция не усматривает.

Поскольку определением от 04.11.2002 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ООО "Восточная лесная компания" в доход федерального бюджета в сумме 8067 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2002 по делу N А73-5313/2001-10 (АИ-1/686) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Восточная лесная компания" в доход федерального бюджета 8067 руб. 67 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.