Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2860 В принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика подключить занимаемые истцом помещения, по иску о взыскании ущерба, причиненного отключением подачи электроэнергии, отказано, т.к. истец не доказал наличие причинной связи между поведением ответчика, отключившего электроэнергию, и неполученным доходом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2860
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1923

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Афраков В.В., генеральный директор, Мательский В.А., адвокат (соглашение N 155 от 08.01.2003), от ответчика: Бабенко Т.М., заместитель генерального директора по доверенности без номера от 12.11.2002, от третьего лица: Кудрявцев Ю.Г., директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афико" на определение от 08.10.2002, постановление от 14.11.2002 по делу N А73-8295/2002-43 (АИ-1/1035) Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Афико" к открытому акционерному обществу "Дальсистема" о взыскании 32897 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 13.01.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Афико" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальсистема" о взыскании ущерба в сумме 32897 руб. 80 коп. причиненного отключением подачи электроэнергии.

Одновременно от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика подключить занимаемые истцом помещения N 2, 4, 6 в здании по ул. Шмидта, 30 в г. Хабаровске к электроснабжению.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карат".

Определением суда от 08.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2002, в удовлетворении заявления ООО "Афико" о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "Афико" на судебные акты подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене. По мнению заявителя, уменьшение товарооборота и прибыли истца с момента отключения ответчиком электроэнергии при технически исправном оборудовании являлись достаточными основаниями для применения заявленной обеспечительной меры в целях защиты интересов истца. Поэтому полагает судебные акты не соответствующими п. 1 ст. 90 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Афико" и представитель третьего лица - ООО "Карат" доводы жалобы поддержали, а представитель ОАО "Дальсистема" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция оснований для удовлетворения жалобы не подходит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, ООО "Афико" арендует под аптеку производственные помещения - кабинеты N 9, 10, 13 здания, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Шмидта, 30 на основании договора, заключенного 28.12.2001 с ООО "Карат", которому указанные помещения были предоставлены как арендатору во временное пользование по договору аренды от 11.04.2000 арендодателем - ОАО "Дальсистема".

По настоящему делу ООО "Афико" на основании статей 1064, 1068 ГК РФ предъявлен иск о взыскании ущерба, причиненного ему в результате отключения ответчиком - ОАО "Дальсистема" подачи электроэнергии в арендуемые истцом помещения.

Заявление об обеспечении имущественных интересов ООО "Афико" мотивировано необходимостью принятия мер для предотвращения значительного ущерба в виде неполученной заявителем от продажи товара прибыли после отключения электроэнергии.

Между тем, арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При разрешении вопроса о применении обеспечительной меры - подключения занимаемых истцом помещений к электроснабжению, судебные инстанции правомерно исходили из того, что такая мера могла быть принята в случае доказанности наличия причиненной связи между поведением ответчика, отключившего электроэнергию, и неполученными истцом вследствие этого доходом. Такие доказательства ООО "Афико" суду не представило.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности истца за период с мая по сентябрь 2002 в виде его справки не доказывает причинную связь между указанными выше юридически значимыми обстоятельствами, которые при наличии таковой могли бы свидетельствовать о необходимости защиты имущественных интересов заявителя.

Бесспорных доказательств исправности электрооборудования арендованных помещений из материалов дела также не усматривается.

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для применения избранной истцом обеспечительной меры, поэтому судебные акты об отказе в удовлетворении заявления ООО "Афико" соответствуют требованиям процессуального закона.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.10.2002, постановление апелляционной инстанции от 14.11.2002 по делу N А73-8295/2002-43 (АИ-1/1035) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.