Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-1/533 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору цессии, суду надлежит, установить имел ли ответчик полномочия на принятие долга по цессии и может ли он нести ответственность по принятым обязательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-1/533
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2384

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Спасск-Дальний на решение от 17.01.2003 по делу N А51-10653/2002 13-368 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Механизированная путейская часть" к администрации муниципального образования г. Спасск-Дальний о взыскании 620266 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.03.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Механизированная путейская часть" (далее - ООО "МПЧ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Муниципального образования г. Спасск-Дальний (далее - администрация) о взыскании 620266 руб. 67 коп., из которых 400000 руб. задолженность по договору цессии N 3/2022 от 14.03.2000, 220266 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

По ходатайству ООО "МПЧ" в порядке ст. 48 АПК РФ истец судом заменен на ООО "Механизированное погрузочное предприятие" (далее - ООО "МПП").

В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания основного долга поддержал, заявил об отказе от иска в части взыскания процентов в размере 220266 руб. 67 коп.

Решением от 17.01.2003 производство по делу в части взыскания процентов в сумме 220266 руб. 67 коп. прекращено.

С администрации г. Спасск-Дальний в пользу ООО "МПП" взыскано 400000 руб. основного долга.

В кассационной жалобе администрация просит решение суда изменить, взыскать задолженность с муниципального образования.

Проверив законность принятого решения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 14.03.2000 администрация, МУП объединенных котельных и тепловых сетей г. Спасск-Дальний и ООО "МПЧ" заключили договор цессии N 3/2022, в соответствии с которым ООО "МПЧ" производит зачет за потребленную МУП объединенных котельных и тепловых сетей г. Спасск-Дальний электроэнергию согласно разрешения ОАО "Дальэнерго" N 109-753 от 07.03.2000 на сумму 400000 руб. МУП объединенных котельных и тепловых сетей г. Спасск-Дальний переуступает задолженность администрации в сумме 400000 руб. Администрация производит отгрузку цемента для ООО "МПЧ" на сумму 400000 руб.

В связи с тем, что администрация не исполнила свои обязательства по отгрузке цемента ООО "МПЧ" обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договор от 14.03.2000 N 3/2022 является законным и подлежащим в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ исполнению.

Вместе с тем судом не учтено, что договором не определен срок исполнения обязательств администрацией по поставке цемента.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления наделяются в соответствии с Уставами муниципальных образований собственной компетенцией в решении вопросов местного значения.

Согласно ст. 50 названного Закона ответственность органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Принимая решение, суд не установил имела ли Администрация полномочия на принятые на себя долга за МУП водоканала и может ли она нести ответственность по принятым обязательствам.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки истребовать Устав муниципального образования г. Спасск-Дальний и с учетом его положений разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.01.2003 по делу N А51-10653/2002 13-368 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.