Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/669 Возврат апелляционной жалобы правомерен, поскольку решение первой инстанции не возлагает на заявителя каких-либо прав и обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/669
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Громыко А.Н., юрисконсульт по доверенности N 20 от 17.12.2002, от ответчика: Смагарев Н.Я., начальник отдела по доверенности N НЮ-5 от 04.01.2003, от: ООО "Арка-лес" - Цова С.Н., адвокат по доверенности б/н от 03.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арка-лес" на определение от 21.02.2003 по делу N А73-10844/2002-19 (АИ-23) Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" о взыскании 3737474 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 09.04.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" (далее по тексту - ФГУП "ДВЖД") о взыскании необоснованно взысканных провозных платежей в сумме 3737474 руб.

Решением от 03.02.2003 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Арка-лес" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой об изменении решения, в части отказать ООО "Восточная строительная компания" во взыскании с ФГУП "ДВЖД" суммы 45637 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что между ООО "Арка-лес" (клиент) и ООО "Восточная строительная компания" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 23.10.2001 N 46/2001 по железнодорожным перевозкам. В общей сумме требований, предъявленных истцом к ответчику, имеются денежные средства, принадлежащие ООО "Арка-лес", что подтверждается железнодорожными накладными, свидетельствующими о перевозке грузов клиента экспедитором.

Определением от 21.02.2003 апелляционная жалоба возвращена на том основании, что принятое первой инстанцией решение не возлагает на ООО "Арка-лес" какие-либо права и обязанности.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Арка-лес" в кассационной жалобе просит его отменить" направить дела на рассмотрение по существу в апелляционную инстанции того же суда.

В обосновании жалобы заявитель указал, что взыскиваемая сумма, в части 45637 руб. является неосновательным обогащением ФГУП "ДВЖД", но уплачивать ее необходимо ООО "Арка-лес", так как перевозка на указанную сумму осуществлялась экспедитором за счет клиента.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Арка-лес" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители сторон возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон и представителя ООО "Арка-лес", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, пришел к правильному выводу о том, что ООО "Арка-лес" к участию в деле не привлекалось и решением от 03.02.2003 его права не нарушены и на него не возложены какие либо обязанности.

Таким образом, ООО "Арка-лес" не вправе обжаловать принятый первой инстанцией судебный акт, так как общество не может быть отнесено к лицам, указанным в ст. 42 АПК РФ.

Суд установив, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, правомерно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу ООО "Арка-лес".

Суд кассационной инстанции не принимает доводы заявителя жалобы, так как они не имеют правового значения для правильного разрешение данного дела.

При изложенных обстоятельствах суд не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому основания для отмены определения от 21.02.2003 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 21.02.2003 по делу N А73-10844/2002-19 (АИ-23) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.