Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 1997 г. N Ф03-А80/97-2/604 Поскольку отнесение банком части прибыли на финансирование капвложений не отражено в бухгалтерских документах, то пользование льготой по капитальным вложениям необоснованно, следовательно, решение о взыскании штрафа и доначислении налога на прибыль правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 1997 г. N Ф03-А80/97-2/604
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Беринговского филиала от имени Морского акционерного банка на решение от 10.02.97 г. по делу N А80-297/96 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску Беринговского филиала от имени Морского акционерного банка к Государственной налоговой инспекции по Беринговскому району о взыскании 83450907 рублей.

Беринговский филиал от имени Морского акционерного банка обратился в арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Государственной налоговой инспекции по Беринговскому району о возврате взысканной по акту проверки суммы 41621400 рублей, составляющей льготу по налогу на прибыль, и взыскании 41820507 рублей - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Последнее требование до принятия решения по существу истцом исключено.

Решением суда от 10.02.97 г. в удовлетворении требований о возврате суммы налога на прибыль отказано. При этом суд обосновал неправомерность требований положениями ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которыми льгота по налогу на прибыль, оставшейся в распоряжении предприятия, применяется при налогообложении прибыли только при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли. Не основанным на законе признано судом и отнесение банком части прибыли на счет "капвложения" без соответствующих бухгалтерских проводок.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось из-за нарушения истцом порядка подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на подачу кассационной жалобы по ходатайству истца подлежит восстановлению в соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность принятого судом решения проверятся кассационной инстанцией в порядке и пределах ст.ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, считающего решение необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей обеих сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. Истец письмом N 246 от 30.06.97 ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь при этом, что Беринговским филиалом Морбанка соблюдены все условия, изложенные в разделе IV Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 4 от 06.03.92 г. "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" - льготы по налогу. По мнению заявителя проводка дебет счета 016 и кредит 018 счета предусматривает направление в эти фонды источники будущих затрат на капвложения, при наличии нераспределенной прибыли после уплаты налогов за текущий год, при этом факт получения основных фондов, подтверждается приложением N 5 к акту проверки.

Всесторонне исследовав материалы, имеющиеся в деле, а также обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, кассационная инстанция пришла к выводу об оставлении решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Госналоговой инспекцией Беринговского района 20.12.95 г. проведена проверка соблюдения налогового законодательства в Беринговском филиале Морбанка за период с декабря 1993 года по 01 октября 1995 года, которой установлены нарушения налогового законодательства.

По результатам проверки начальником ГНИ по Беринговскому району 28.12.95 г. принято решение о взыскании суммы доначисленных налогов и финансовых санкций, из которых налог из суммы льгот по капвложениям истцом оспорен.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 г. N 2270 с 01.01.94 г. налогообложение банков проводится в порядке и на условиях, определенных Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Согласно ст. 2 этого Закона объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Статья 7 вышепоименованного Закона предусматривает льготы при исчислении налога на прибыль.

Применяя в 1994 году при исчислении налога на прибыль льготу по п.п. а п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" банком не приняты во внимание положения раздела IV Инструкции Госналоговой инспекции Российской Федерации от 06.03.92 г. N 4 "О порядке начисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций": "При предоставлении льготы на прибыль, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически производимые в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "Капитальные вложения".

Фактически произведенные затраты в соответствии с установленным порядком ведения финансовых операций на дебете 016 и кредите 018 счетов банком не отражены, в связи с чем доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаются несостоятельными.

В соответствии со ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, несет ответственность в виде взыскания всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в размере этой же суммы.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы доначисленного налога на прибыль следует признать не основанными на законе, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.97 г. по делу Ф03-А80/97-2/604 предоставлена Морскому акционерному банку отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе до ее рассмотрения в порядке ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба не удовлетворена, расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 882428 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 99, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Решение арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.02.97 г. по делу N А80-297/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Беринговского филиала Морского акционерного банка в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 882428 рублей.

Выдать исполнительный лист.