Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2367 "Правомерно прекращено производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку она подписана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Паутова Н.И. - начальник юридического отдела по доверенности N 22-10 от 19.11.2001 от заявителя: Юртаев А.А. - учредитель (паспорт), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Юртаева Анатолия Афанасьевича на определение от 03.06.2003 по делу N А51-3130/2003 1-175 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "П" к обществу с ограниченной ответственностью "Октан", Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю о признании недействительными Решения собрания учредителей ООО "Октан" от 27.01.2003, свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Октан" от 12.02.2003, исключении из единого государственного реестра юридических лиц в разделе 4 записей в строках N 109-121.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 26.09.2003.

Открытое акционерное общество "П" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октан", Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю о признании недействительными Решения собрания учредителей ООО "Октан" от 27.01.2003 и свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества от 12.02.2003, а также об исключении из единого государственного реестра юридических лиц в разделе 4 записей в строках N 109-121.

Решением от 25.03.2003 иск в части признания недействительным Решения собрания учредителей ООО "Октан" от 27.01.2003 удовлетворен. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебным решением, Юртаев А.А. - участник ООО "Октан" подал апелляционную жалобу, которая определением от 07.05.2003 принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением от 03.06.2003 производство по апелляционной жалобе Юртаева А.А. прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

На определение от 03.06.2003 Юртаевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит его отменить. В ее обоснование приведены доводы о том, что у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу, поскольку оно подведомственно арбитражному суду. Кроме того, он не заявлял ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

ОАО "П" и ООО "Октан" в отзывах на кассационную жалобу, не соглашаясь с доводами заявителя, считают ее неподлежащей удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции Юртаев А.А. и представитель ОАО "П" дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел оснований к его отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, участвующие в деле, которые имеют право апелляционного обжалования, указаны в ст. 40 АПК РФ.

Такими лицами, в частности, являются третьи лица. Заявитель жалобы Юртаев А.А. к участию в деле не привлекался.

Заявленное им ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Таким образом, Юртаев А.А. не приобрел статуса лица, участвующего в деле, который возникает с момента вступления такого лица в процесс или привлечения к участию в деле.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, по настоящему делу судом разрешен спор о недействительности решений органа управления ООО "Октан" по вопросам его деятельности.

В отношении прав и обязанностей Юртаева А.А. судом решения не принималось, следовательно, он не имеет права на подачу апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 42 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения суда от 25.03.2003, прекращение по ней арбитражным судом производства применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.06.2003 по делу N А51-3130/2003 1-175 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.