Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1819 Доначисление налогов пени и привлечение к налоговой ответственности ООО правомерно, поскольку основанием для доначисления НДС явилось непринятие налоговым органом счетов-фактур, представленных ООО для возмещения НДС, из-за имеющейся в них недостоверной информации, а доначисление налога на имущество произведено в связи с неполной его уплатой, что не отрицает ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1819
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "РЕ" - Каргин Александр Николаевич, юрисконсульт по доверенности N 1 от 28.08.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕ" на Решение от 7.04.2003, Постановление от 9.06.2003 по делу N А73-10285/2002-41 (АИ-1/468) арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕ" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений налогового органа N 908 от 28.10.2002, N 62 от 14.10.2002.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 15 августа 2003 года.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕ" обратилось к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными решений налогового органа N 908 от 28.10.2002 и N 62 от 14.10.2002.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Оба судебных акта мотивированы тем, что заявителем занижен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и налог на имущество, что явилось основанием для привлечения его к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислению указанных налогов и пени.

Основанием для доначисления НДС явилось непринятие налоговым органом счетов-фактур, представленных налогоплательщиком для возмещения НДС, из-за имеющейся в них недостоверной информации; доначисление налога на имущество произведено в связи с неполной его уплатой, что не отрицает и ООО "РЕ".

В кассационной жалобе ООО "РЕ" просит отменить принятые по делу судебные акты (частично) в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, судом неверно применены пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Счета-фактуры полностью соответствуют требованиям, предъявленным к ним действующим законодательством.

Инспекция по налогам и сборам отзыв на кассационную жалобу не представила, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайством от 08.08.2003 просит отложить судебное разбирательство на 21.08.2003 - в связи с отсутствием денежных средств для поездки в город Хабаровск 13.08.2003.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ООО "РЕ" по данному ходатайству, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, пришел к выводу о возможности рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "РЕ", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "РЕ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.2001 по 31.12.2001. Результаты проверки отражены в акте б/н от 04.10.2002, на основании которого, с учетом возражений налогоплательщика, налоговым органом принято решение N 908 от 28.10.2002 о привлечении ООО "РЕ" за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, по НДС, кроме того, этим же решением налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить НДС в сумме 820,5 тыс. руб., налог на имущество - 0,3 тыс. руб., пени по НДС - 196,8 тыс. руб., по налогу на имущество - 0,037 тыс. руб.

До принятия данного решения 14.10.2002 налоговым органом принято решение N 62 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - ООО "РЕ".

Не согласившись с решениями налогового органа, ООО "РЕ" обжаловало их в арбитражный суд.

Из материалов проверки установлено, что налоговым органом доначислен ООО "РЕ" налог на имущество в размере 271 руб. (л.д. 18, т. 1), пеня - 37 руб., в данной части арбитражный суд признал действия налогового органа правомерными, что не отрицает и ООО "РЕ" и не оспаривает судебные акты по отказу в признании недействительными решений налогового органа в данной части.

В части доначисления НДС налоговой проверкой установлено, что имеет место занижение налога на сумму 820,5 тыс. руб., оспариваемое ООО "РЕ".

Как следует из материалов проверки, инспекция по налогам и сборам исходила из того, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, не содержали полной достоверной информации, как это предусмотрено статьей 169 НК РФ, а именно: неверно указан адрес и наименование покупателя, предприятия-поставщики горючесмазочных материалов, указанные в счетах-фактурах, в Государственном реестре не зарегистрированы, отсутствует подпись главного бухгалтера. Налоговым органом также установлено, что расходы по перевозке горюче-смазочных материалов в бухгалтерском учете и отчетности ООО "РЕ" отражения не нашли.

Арбитражным судом обеих инстанций при исследовании документов, представленных в материалы дела, установлено, что счета-фактуры данного налогоплательщика оформлены с нарушением "Порядка ведения, учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1996 N 914 (пункт 3), и статьи 169 НК РФ.

Счета-фактуры, согласно указанным выше нормативным актам, являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению и должны содержать все сведения и реквизиты, поименованные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Документы, представленные налогоплательщиком, должны содержать достоверную информацию.

Налоговый орган, возражая против заявленных требований, сослался на следующие обстоятельства: в проверяемый период поставщиками дизельного топлива являлись 4 предприятия: ООО "Мигбол", ООО "Луч" - отсутствуют вообще (что установлено материалами встречных проверок), ООО "Энерготехмонтаж" и ООО "Стройтрансрезерв" - отсутствуют по юридическому адресу, указанному в счетахфактурах, денежные средства за приобретенные горюче-смазочные материалы уплачивались наличными физическим лицам на основании доверенностей, выданных этими предприятиями.

Всем спорным счетам-фактурам (по данным поставщикам на спорную сумму) судом обеих инстанций, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дана соответствующая оценка, на основании которой суд обоснованно пришел к выводу о том, что эти счета-фактуры не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю НДС в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем отказал ООО "РЕ" в признании недействительными (в оспариваемой части) решений налогового органа. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом при принятии решения.

На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.04.2003, Постановление апелляционной инстанции от 09.06.2003 по делу N А73-10285/2002-41 (АИ-1/468) арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением вступает в законную силу со дня его принятия.