Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/204 Судебный акт о включении требований ООО в реестр требований кредиторов должника отменен с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. взыскателем спорной суммы является третье лицо, которому выдан исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/204
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2004 г. N Ф03-А51/04-1/202, от 2 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/203, от 19 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2754, от 13 сентября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2607, от 4 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2849, от 8 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3110, от 20 июня 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1525, от 4 июля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/1873, от 27 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/89 и от 2 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1074

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Сбербанка РФ - Народова М.Ю., доверенность N 11-11-79 от 08.09.2003, от ООО "Далта-Восток" - Кориневская Л.Г., доверенность б/н от 27.10.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения N 8635 на определение от 19.12.2003 по делу N А51-7471/03 11-151 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток" о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Дальвемо."

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 25.02.2004. В судебном заседании 17.02.2004 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 24.02.2004

Определением от 11.06.2003 Арбитражный суд Приморского края принял к производству заявление должника - Российско-американского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Дальвемо" (далее - СП ООО "Дальвемо", должник) о признании его банкротом и ввел в отношении него процедуру банкротства - наблюдение.

По определению суда от 06.08.2003 временным управляющим должника назначен Моисеенко Г.П.

Совместное предприятие с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью "Далта-Восток" (далее - СП ООО "ДалтаВосток", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 3662464 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов СП ООО "Дальвемо".

Определением от 19.12.2003 требования заявителя в размере 3627464 руб. 70 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения N 8635 (далее - Сбербанк) в кассационной жалобе просит отменить определение от 19.12.2003, в удовлетворении требований заявителя в сумме 2967275,38 руб. отказать с исключением из реестра требований кредиторов указанной суммы.

В обоснование своей правовой позиции Сбербанк указал на то, что суд неправильно включил требования СП ООО "Далта-Восток" на указанную сумму в реестр требований кредиторов, поскольку последнее, не подтвердило своего права на взыскание с СП ООО "Дальвемо" задолженности.

Сбербанк полагает, что суд необоснованно сослался на договор уступки права требования от 20.03.2001, акт приема-передачи, соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 10.08.2001, исполнительный лист от 26.02.2001, решение от 25.10.2000, поскольку в этих судебных актах взыскателем указан АКБ "Востокинвестбанк", а процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 48 АПК РФ не оформлялось.

Также Сбербанк не согласен с выводами суда о пропуске им срока на подачу возражений относительно требований заявителя.

В судебном заседании представители Сбербанка поддержали доводы кассационной жалобы. Представители СП ООО "Дальвемо" и СП ООО "Далта-Восток" просили суд оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

После перерыва представитель СП ООО "Дальвемо" в суд не явился.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым определение от 19.12.2003 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, решением от 25.10.2000 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7672/2000 5-206 с СП ООО "Дальвемо" в пользу АКБ "Востокинвестбанк" взыскана задолженность в сумме 2975796 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 26478 руб. 98 коп. 27.02.2001 выдан исполнительный лист, который к исполнению не предъявлялся.

20.03.2001 между АКБ "Востокинвестбанк" (цедент) и СП ООО "Далта-Восток" (цессионарий) заключен договор N 1-03.01 уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования с СП ООО "Дальвемо" задолженности в сумме 2975796 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26478 руб. 98 коп.

В связи с тем, что должник не выплатил СП ООО "Дальта-Восток" указанные суммы последний обратился в суд с заявлением о включении его требований в размере 3002275 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов СП ООО "Дальвемо". Также просил включить в указанный реестр следующие требования: 622189 руб. 32 коп. - задолженность на основании договоров аренды помещений и оборудования от 01.03.2000, от 03.01.2002, от 04.01.2003; 38000 руб. - задолженность на основании договоров аренды имущества от 03.01.2001, от 03.01.2002, от 04.01.2003. Общая сумма требований составила 3662464 руб. 70 коп.

Признав обоснованными требования СП ООО "Далта-Восток" в размере 3627464 руб. 70 коп. (с учетом зачета на сумму 35000 руб.) и включив их в реестр требований кредиторов СП ООО "Дальвемо" с удовлетворением в третью очередь, суд сослался на решение суда от 25.10.2000, договор уступки права требования от 20.03.2001, акт сверки от 20.05.2003, соглашение от 10.08.2001.

При этом суд пришел к выводу о том, что поскольку исполнительный лист не предъявлен к исполнению в установленный срок и исполнительное производство не возбуждалось, процессуальное правопреемство для включения требований СП ООО "Далта-Восток" в реестр требований кредиторов должника не обязательно.

С данным выводом суда кассационная инстанция согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия стороны в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство АКБ "Востокинвестбанк" и СП ООО "Далта-Восток" не произведено, хотя срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подписания договора еще не истек.

Между тем согласно решению от 25.10.2000 по делу N А51-7672/2000 5-206 и исполнительному листу от 26.02.2001, на которые сослался суд, взыскателем спорной суммы является АКБ "Востокинвестбанк".

Суд при вынесении обжалуемого определения не принял во внимание требования ст. 68 АПК РФ, о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Также суд не учел, что взыскатель, каковым согласно решению от 25.10.2000 и исполнительному листу от 26.02.2001 является АКБ "Востокинвестбанк", вправе в соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 322 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах определение от 19.12.2003 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округ постановил:

Определение от 19.12.2003 по делу N А51-7471/03 11-151 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.