Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3087 Производство по кассационной жалобе на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения прекращено, т.к. заявитель, не являвшийся стороной третейского разбирательства, не имеет права на подачу кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3087
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Бшнес-Центр-СРЗ "Якорь": Красюк Е.В., юрисконсульт по доверенности без номера от 28.11.2003, от ООО "Прокси": Колобова Т.А., юрист по доверенности N 36 от 23.09.2003, рассмотрел кассационную жалобу ООО "Бизнес-Центр-СРЗ "Якорь" на определение от 10.09.2003 по делу N А74-6т/30 арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ООО "Прокси" о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Прокси" в соответствии со статьей 236 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20.06.2003 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Прокси" и ООО "Рыбная компания "Океан".

Определением от 10.09.2003 заявление удовлетворено. ООО "Прокси" выдан исполнительный лист, согласно которому ООО "Рыбная компания "Океан" передает ООО "Прокси" в собственность морское судно "Ягодное" в счет погашения 5294971 руб. 24 коп. задолженности вытекающей из кредитного договора от 21.12.2000 N 246 и договора уступки прав требования от 17.06.2003.

Кассационная жалоба на определение от 10.09.2003 подана ООО "Бизнес-Центр-СРЗ "Якорь", которое просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что исходя из п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ арбитражному суду следовало отказать в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда от 20.06.2003, поскольку оно вынесено с нарушением принципов российского права, норм ФЗ "О третейских судах в РФ" и Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 275, 290 АПК РФ правом на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (ст. 42 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "Бизнес-Центр-СРЗ "Якорь" не являлось стороной третейского разбирательства, в рамках которого третейским судом вынесено решение от 20.06.2003. Определение арбитражного суда от 10.09.2003 не содержит выводов о правах и обязанностях данного общества, что давало бы ему право на подачу кассационной жалобы в соответствии со ст. 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что у ООО "Бизнес-Центр-СРЗ "Якорь" отсутствует право на обжалование определения от 10.09.2003 на основании ч. 5 ст. 240 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Бизнес-Центр-СРЗ "Якорь" на определение от 10.09.2003 по делу N А73-6т/30 Арбитражного суда Хабаровского края.