Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2561 Производство по кассационной жалобе на решение суда о ликвидации ООО прекращено, т.к. жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения о ликвидации общества, и судебный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2561
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика - Патока А.С., член ликвидационной комиссии, доверенность N 7 от 20.08.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО АКБ "Интерпромбанк" на решение от 23.07.2003 по делу N А73-5261/2003-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "С" о ликвидации.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", общество).

Решением от 23.07.2003 иск удовлетворен на том основании, что ответчик в нарушение п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" не представил в регистрирующий орган сведения о юридическом лице, поэтому в силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит ликвидации.

Указанным решением обязанности по осуществлению ликвидации возложены на учредителей общества.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом в части возложения обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей общества, ЗАО АКБ "Интербанк" (кредитор общества) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанное решение в этой части изменить и возложить обязанность по осуществлению ликвидации на членов Дальневосточной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что, возложив обязанности по осуществлению ликвидации общества на недобросовестного учредителя - Левашова В.А, суд не учел интересы кредиторов.

ООО "С" в лице ликвидационной комиссии представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку она подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения о ликвидации общества.

Инспекция и ЗАО АКБ "Интерпромбанк", надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных, предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 42 АПК РФ право на обжалование судебного акта имеют также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение.

Решение о ликвидации ответчика само по себе не является решением о правах и обязанностях его кредиторов.

Кроме того, упомянутый судебный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку он не лишен возможности обращения со своими требованиями в ликвидационную комиссию, а в случае необходимости до завершения процедуры ликвидации должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что в соответствии со ст.ст. 42, 273 АПК РФ ЗАО АКБ "Интерпромбанк" не имеет права обжаловать в кассационном порядке решение о ликвидации ООО "С", а поданная им, и принятая к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба, не подлежит рассмотрению.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ЗАО АКБ "Интерпромбанк" на решение от 23.07.2003 по делу N А73-5261/2003-9 Арбитражного суда Хабаровского края - прекратить.