Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1962 Решение налогового органа об уменьшении НДС, подлежащего возмещению из бюджета, признано недействительным, т.к. товар по спорным счет-фактурам получен истцом, принят к учету, и суммы НДС уплачены поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1962
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО "Л": представитель по доверенности б/н от 07.05.2001 - Мерецкая Н.А., от ответчика - ИМНС РФ по Хабаровскому району: представитель по доверенности N 10-46/1 от 03.01.2001 - Василенко И.В., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому району на решение, постановление от 13.06.2001, 06.08.2001 по делу N А73-3440/2001-6 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Л" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому району о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Л" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому району об уменьшении налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета на сумму 630543 тысяч рублей.

Решением суда от 13.06.2001 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 2 оспариваемого решения в части уменьшения подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму 555954 рубля 33 копейки.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2001 решение суда изменено. Пункт 2 оспариваемого решения признан недействительным полностью.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому району, не согласившись с решением суда первой инстанции, постановлением апелляционной инстанции, подала кассационную жалобу, в которой просит принятый апелляционной инстанцией по делу судебный акт изменить, в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным пункта 2 оспариваемого решения на сумму 533486 рублей отказать.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что представленные истцом в подтверждение правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость счет-фактуры не соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС" N 914 от 29.07.1996. Так, в счетах-фактурах, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер-М" и ООО "Дальсеверторг", отсутствуют адрес поставщика, а в счет-фактуре, выставленной ООО "Северпромстрой", - порядковый номер счет-фактуры. При таких обстоятельствах суммы налога на добавленную стоимость, в общей сумме 533486 рублей, указанные в данных счетах-фактурах возмещению не подлежат.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО "Л" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому району проведена камеральная проверка правильности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Л" поставщикам за приобретенные товары.

Проверкой установлено, что ООО "Л" неправомерно уменьшило подлежащий уплате в бюджет налог на добавленную стоимость на сумму 630543 рублей, так как счета-фактуры, выписанные ООО "Юпитер-М" и ООО "Дальсеверторг", не содержали сведений о местонахождении поставщика товаров (его адрес), в счет-фактуре, выписанной ООО "Северпромстрой", не был указан порядковый номер счета-фактуры, а ООО "Регионлесснаб" не осуществлял торговую деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС" установлено, что каждая отгрузка товара (выполнение работы, оказание услуги) оформляется составлением счета-фактуры." При этом пунктом 3 названного постановления определены реквизиты счета-фактуры, в том числе порядковый номер счета-фактуры.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС

Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре необходимо также указать адрес поставщика (налогоплательщика).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая перечислению в бюджет, определяется в виде разницы между суммами налога, полученными от покупателей товаров, за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам по поступившим (принятым к учету) материальным ресурсам, стоимость которых относится на издержки производства и обращения. Следовательно, для того, чтобы предприятие могло предъявить бюджету налог на добавленную стоимость, оплаченный поставщикам, необходимо соблюдение 2 условий: получение товаров и их принятие на учет и фактическая уплата налога на добавленную стоимость поставщику.

Поскольку при рассмотрении спора апелляционной инстанцией установлено, что по спорным счетам-фактурам товар истцом получен, принят к учету, суммы налога на добавленную стоимость уплачены поставщикам, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-3440/2001-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.