Постановление Президиума Липецкого областного суда от 1 ноября 2002 г. N 44-У-67/2002 Так как подсудимый своими действиями не создал другого готового к потреблению наркотического средства из числа включенных в Перечень наркотических средств, а лишь привел собранное наркотическое средство в удобную для употребления форму, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления (извлечение)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 1 ноября 2002 г. N 44-У-67/2002
(извлечение)

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего, членов президиума, с участием прокурора области, рассмотрев протест председателя Липецкого облсуда на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 15 февраля 1999 года, установил:

Приговором суда З. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, изготовлении наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности З. в совершении преступления, предусмотренного п/п "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Однако в части осуждения З. по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ приговор подлежит отмене ввиду следующего.

Судом установлено, что в октябре 1998 года З. в селе С. Тербунского района сорвал несколько растений дикорастущей конопли, высушил ее и хранил без цели сбыта в сарае Л., где временно проживал. Впоследствии он отделил от одного из стеблей листья плодоносящей и цветущей частей растения, измельчил и хранил при себе в одежде для личного потребления - курения.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 27 мая 1998 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств из числа включенных в Перечень наркотических средств.

З. своими действиями не создал другого готового к потреблению наркотического средства из числа включенных в Перечень наркотических средств, а лишь привел собранное наркотическое средство в удобную для употребления форму.

Таким образом, признание З. виновным в незаконном изготовлении наркотического средства является необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 371, 376 УПК РФ, президиум постановил:

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 15 февраля 1999 года в отношении З. в части осуждения его по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменить, и дело в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

По совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить З. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ввиду отбытия наказания З. немедленно освободить из-под стражи.