Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 7 февраля 1997 г. N 137/10-96 Поскольку истец не является бюджетной организацией и, следовательно, должен быть плательщиком транспортного налога, поэтому суд первой инстанции отказал в иске об обратном взыскании транспортного налога. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 7 февраля 1997 г. N 137/10-96
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 1997 г. апелляционную жалобу профсоюзного комитета автоколонны N 1415 на решение арбитражного суда Липецкой области от 25.12.96 г. по делу N 137/10, установила:

Профком автоколонны N 1415 обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка от 6.09.96 г. и обратном взыскании уплаченного транспортного налога за 1 полугодие 1996 года.

Решением от 25.12.96 г. в иске об обратном взыскании транспортного налога отказано, а решение ГНИ признано недействительным в связи с ненадлежащим его оформлением.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 25.12.96 г. изменить в части отказа в иске об обратном взыскании транспортного налога и, кроме того, выдвигает новые требования по взысканию с ответчика 87 794 руб., списанных по инкассовому поручению N 7804 от 16.12.96 г. В силу ч. 3 ст. 155 АПК РФ новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в 1 инстанции, не принимаются и не рассматриваются апелляционной инстанцией. Поскольку в суде 1 инстанции требования о взыскании 87 794 рублей штрафа и пени не предъявлялись, они не могут быть рассмотрены в апелляционной коллегии.

Как видно из материалов дела, истец платежным поручением N 60 от 5.09.96 г. (л.д. 11) перечислил в бюджет транспортный налог за 1 полугодие 1996 г. в сумме 140 000 руб. Решением начальника ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка от 6.09.96 г. на истца наложен штраф в размере 14 000 руб. (копия на л.д. 10).

Поскольку из решения нельзя определить, за что и на основании чего наложено взыскание на истца, суд 1 инстанции правомерно признал решение от 6.09.96 г. недействительным.

Истец считает, что суд 1 инстанции пришел к неверному выводу об обязанности профсоюзной организации уплачивать транспортный налог.

Апелляционная коллегия считает, что доводы истца не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Истец, как профсоюзная организация, является налогоплательщиком и с января 1996 г. состоит на налоговом учете в ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка. Транспортный налог установлен п. 25б Указа Президента РФ N 2270 от 22.12.93 г. "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней". Данный налог установлен для предприятий, учреждений и организаций (кроме бюджетных) в размере 1% от их фонда оплаты труда.

Истец не является бюджетной организацией и, следовательно, должен быть плательщиком транспортного налога.

Объектом обложения транспортным налогом является фонд оплаты труда.

Поскольку истец - профсоюзный комитет - относится к некоммерческим организациям (ст.ст. 50, 117 ГК), платежи по транспортному налогу должны включаться в смету доходов и расходов.

Из текста Указа Президента РФ N 2270 от 22.12.93 г. следует, что не должны быть плательщиками транспортного налога только бюджетные организации.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения суда 1 инстанции от 25.12.96 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение от 25.12.96 г. по делу N 137/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.