Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 26 сентября 1997 г. N 62/10-97 Решение суда по существу иска изменению не подлежит, но поскольку иск заявлен о взыскании денежных средств, поэтому цена иска должна определяться исходя из взыскиваемой суммы. Резолютивная часть решения апелляционной инстанцией изложена в новой редакции (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 26 сентября 1997 г. N 62/10-97
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 1997 г. апелляционную жалобу АООТ "НМК" на решение арбитражного суда Липецкой области от 28.07.97 г. по делу N 62/10, установила:

Центрально-Черноземный региональный центр Федеральной службы России по валютно-экспортному контролю обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АООТ "НЛМК" в доход государства 469 552,15 долларов США в рублевом эквиваленте.

Решением от 28.07.97 г. исковые требования удовлетворены в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и кроме того с ответчика в доход бюджета взыскана госпошлина из расчета рублевого эквивалента 469 652,15 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 28.07.97 г. изменить в части исчисления размера рублевого эквивалента суммы, подлежащей взысканию в доход государства и в части определения размера госпошлины. В остальной части решение суда ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела, актом проверки соблюдения АООТ "НЛМК" валютного и экспортно-импортного законодательства РФ от 21.03.96 г. установлено нарушение ответчиком п. 2 ст. 6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и п. 4 р. 11 "Основных положений о регулировании валютных операций на территории СССР" (л.д. 5-8).

По результатам проверки истцом принято решение N 20702-96/00080 от 9.04.96 г. (л.д. 9-11), согласно которому ответчик привлечен к ответственности по ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" в виде взыскания в доход государства 469 652,15 долларов США.

По п. 2 решения ответчику предложено указанную сумму штрафа перечислить в рублевом эквиваленте по курсу доллара ЦБ РФ на день перечисления.

Поскольку данное решение ответчиком не было исполнено добровольно, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Решение истца от 9.04.96 г. оспаривалось ответчиком в судебном порядке, однако постановлением кассационной инстанции от 12.03.97 г. (л.д. 12-13) в удовлетворении иска отказано. Окружной арбитражный суд признал правомерным наложение на ответчика штрафа в сумме 469 652,15 долларов США.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого иска, о чем правильно указал суд 1 инстанции.

Обоснованно отклонены доводы ответчика о размере взыскиваемых сумм. Этот размер определен в решении истца N 20702-96/00080 от 9.04.96 г. в пунктах 1, 2: 469 652,15 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу доллара ЦБ РФ на день перечисления.

Суд 1 инстанции правомерно пришел к выводу о неприменении к спорным правоотношениям ст. 169 ГК РФ, поскольку в данном случае речь идет о специальном виде ответственности, предусмотренном законодательством о валютном регулировании.

В то же время апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда 1 инстанции в части распределения расходов по госпошлине.

Иск заявлен о взыскании денежных средств, поэтому цена иска согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ должна определяться исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно ч. 2 ст. 95 АПК РФ госпошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

По смыслу ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закона РФ "О государственной пошлине" и ст. 90, 91 АПК РФ государственная пошлина должна уплачиваться до подачи иска в суд. В случае освобождения от уплаты госпошлины, пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в том размере, котором должна быть уплачена при обращении с иском в суд.

Применение судом 1 инстанции в этом вопросе аналогии закона неправомерно, поскольку согласно п/п 1 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с исковых заявлений имущественного характера госпошлина взимается в зависимости от цены иска.

Исчисление госпошлины по п. 1 ст. 6 Закона РФ в зависимости от кратного размера от минимального размера оплаты труда производится по исковым заявлениям другого характера (договорным спорам, неимущественного характера, по банкротству и т.д.).

В материалах дела имеется телеграмма Центробанка РФ о курсе иностранных валют на 11.04.97 г. - день обращения с иском в суд (л.д. 62). Согласно этой телеграмме 1 доллар США равен 5 744 руб.

Исходя из этого, цена иска в валюте Российской Федерации составляет 2 697 681 950 руб.

Государственная пошлина согласно письму Госарбитража СССР N С-13/ОП-107 от 4.09.90 г., подлежащая взысканию с ответчика с учетом цены иска в рублевом эквиваленте 2 697 681 950 руб. составляет 25 088 410 руб.

Решение суда по существу спора изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 92, 95, 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение от 28.07.97 г. по делу N 62/10 оставить без изменения.

В части распределения судебных расходов резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать в АО "НМК" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 088 410 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.