Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 10-12979/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Бободжановой Г.Д. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

в отношении

Джаборовой С.А., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на ***, а всего до **** года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Джабборову Ф.Т., Чаборову Ф.Т., которыми постановление не обжалуется, а также

Сафарову Х.А., в отношении которого апелляционная жалоба рассмотрена в отдельном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Джаборову С.А. и адвоката Бободжанову Г.Д., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

*** года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

*** года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Джаборова С.А.

*** года Головинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемой Джаборовой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** года Джаборовой С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

**** года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ***, то есть до *** года.

*** года заместитель начальника 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Джаборовой С.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 15 августа 2017 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Джаборовой С.А. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 15 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бободжанова Г.Д. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Джаборовой С.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что обжалуемое постановление вынесено без учета материалов, характеризующих обвиняемую. Полагает, что следствие бездействует по уголовному делу, поскольку следственные действия с Джаборовой С.А. не проводятся. Указывает, что ***. К инкриминируемому обвиняемой деянию Джаборова С.А. непричастна.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемой Джаборовой С.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Джаборовой С.А. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Джаборовой С.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Джаборова С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Джаборовой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Джаборовой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005, а также представленных адвокатом сведений, характеризующих обвиняемую, признает законным постановление суда первой инстанции о продлении Джаборовой С.А. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Джаборовой С.А. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено с учетом данных о личности обвиняемой, доводы о бездействии следствия по уголовному делу объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года в отношении

Джаборовой С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий