Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-13527/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Зверевой А.В.

обвиняемого

М.А.Д.

адвоката

Давыдовой С.В. , предоставившей удостоверение N 8328 и ордер N 55 от 14 августа 2017 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Кобзева В.Д. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года, которым в отношении

М.А.Д.

**** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 20 августа 2017 года

Заслушав доклад судьи

Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого

М.А.Д. и адвоката

Давыдовой С.В. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Зверевой А.В. , полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 27 сентября 2016 года в отношении М.А.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления М.А.Д. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 27 сентября 2016 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 28 сентября 2016 года в отношении М.А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и содержания М.А.Д. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

29 июня 2017 года М.А.Д. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, уголовное дело 14 июля 2017 года поступило Черемушкинскому межрайонному прокурору в порядке ст.ст.220-221 УПК РФ, 24 июля 2017 года по делу утверждено обвинительное заключение и 27 июля 2017 года Черемушкинский районный суд гор.Москвы удовлетворил ходатайство Черемушкинского межрайонного прокурора и продлил М.А.Д. срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 10 месяцев 24 суток, то тесть по 20 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кобзев В.Д., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как по его утверждению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям закона и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года. Указывает, что следствием не представлено никаких доказательств, свидетельствующих, что при иной мере пресечения М.А.Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. По утверждению автора жалобы, суд, удовлетворяя ходатайство прокурора, не принял во внимание отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для заключения М.А.Д. под стражей и продления ему данной меры пресечения. По мнению автора жалобы, принятое решение о продлении М.А.Д. срока содержания под стражей, нарушают его права и законные интересы, противоречат практике Европейского Суда по правам человека, Конституции РФ, Положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судом не указаны факты и доказательства, обосновывающие реальные требования публичного интереса и необходимости дальнейшей изоляции М.А.Д. от общества. Обращает внимание, что М.А.Д. ранее не судим, зарегистрирован и постоянно проживает в гор.Москве, Указывая на приведённые факты и обстоятельства, адвокат Кобзев В.Д. просит обжалуемое постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 июля 2017 года о продлении М.А.Д. срока содержания под стражей на 24 суток, всего до 10-и месяцев 24 суток , то есть по 20 августа 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления М.А.Д. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у М.А.Д. срока содержания под стражей 27 июля 2017 года, Черемушкинским межрайонным прокурором в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 21 июля 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении М.А.Д. данной меры пресечения на 24 суток, всего до 10-и месяцев 24 суток , то есть по 20 августа 2017 года, для принятия решения в порядке ч.3 ст.227 УПК РФ, на что требуется дополнительно 24 суток.

Принимая решение о продлении М.А.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено в соответствии с законом, запрашиваемый срок содержания М.А.Д. под стражей не превышает 12 месяцев, он направлен на выполнение требований ч.3 ст. 227 УПК РФ, связанным с решением вопросов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 года, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания М.А.Д. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности М.А.Д. к инкриминируемому ему деянию, особой сложностью расследования данного группового дела, связанного со значительным объёмом проводимых процессуальных и следственных, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами прокурора о том, что при избрании М.А.Д. иной меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания М.А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии М.А.Д. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию М. А.Д. под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М.А.Д., вопреки доводам жалобы, судом 1-ой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение М.А.Д. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение М.А.Д. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года, в отношении

М.А.Д. о продлении срока содержания под стражей на 24 суток, всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 20 августа 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кобзева В.Д. без удовлетворения.

Председательствующий