Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15742/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 года апелляционную жалобу обвиняемой Царуш О.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года, которым отказано в принятии жалобы

Царуш О. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконное бездействие следователя отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы Зиниковой Н.Н. в связи с не предоставлением ей ответа на ходатайство.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Царуш О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Иванниковой А.Е., предлагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Царуш О.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы Зиниковой Н.Н., выразившиеся в не предоставлении ей ответа на ходатайство о направлении запроса в отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы для получения информации о вызовах ею сотрудников полиции в связи с избиением её потерпевшим Б.И.Н. Просит обязать следователя дать ей ответ на ходатайство, направить соответствующий запрос в отдел полиции.

Постановлением судьи от 3 июля 2017 года отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе Царуш О.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что получение информации по её ходатайству о вызовах ею сотрудников полиции в связи с избиением её потерпевшим может повлиять на исход уголовного дела. Бездействие следователя Зиниковой Н.Н. причиняет ущерб её конституционным правам и свободам, затрудняет доступ к правосудию. Просит отменить постановление суда, рассмотреть её жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из жалобы обвиняемой Царуш О.В. следует, что она направила следователю Зиниковой Н.Н. ходатайство о направлении запроса в отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы для получения информации о вызовах ею сотрудников полиции в связи с избиением её потерпевшим Богаевым И.Н., но ответа на ходатайство не получила.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

По смыслу закона (п. 3.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 в редакции от 29.11.2016 г.) не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя об отказе в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

При таких обстоятельствах, когда решение следователя не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Принятыми решениями следователя и судьи доступ Царуш О.В. к правосудию не затруднен, поскольку при рассмотрении дела по существу она вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

Царуш О.В. на бездействие следователя отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы Зиниковой Н.Н. в связи с не предоставлением ей ответа на ходатайство оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: