Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 10-5192/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Трофимова И.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым

в отношении

Алхасова Т.А., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до ***.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

*** СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы по заявлению Жолонова А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

*** СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы по заявлению Собирова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алхасов Т.А.

*** указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

*** Бутырским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Алхасова Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** Алхасову Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

*** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до ***.

*** следователь СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы с согласия врио начальника СО обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алхасову Т.А. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до *** включительно.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Алхасова Т.А. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимов И.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Алхасова Т.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что судом не указаны конкретные данные, свидетельствующие о намерении обвиняемого скрываться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Алхасов Т.А. является гражданином России, имеет возможность проживать по месту постоянной регистрации.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Алхасову Т.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Алхасову Т.А. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алхасова Т.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Алхасов Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в *** и ***, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Алхасову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алхасову Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Алхасову Т.А. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Алхасову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Алхасова Т.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем с учетом даты задержания Алхасова Т.А. срок содержания его под стражей на *** текущего года, до которого продлен этот срок, составит 02 месяца 19 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое постановление, указав о продлении ему содержания под стражей на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года в отношении

Алхасова Т.А. изменить, указав о продлении ему срока содержания под стражей всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до ***.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий