Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Рогачевой Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе Трещеткина А.П. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба Трещеткина А.П.,
УСТАНОВИЛА:
27 сентября 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО КБ "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову К.Ю. и Трещеткину А.П. о взыскании задолженности по договорам поручительства.
27 сентября 2017 года от ответчика Трещеткина А.П. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился Трещеткин А.П., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3
ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушениями процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу Трещеткина А.П., суд исходил из того, что срок обжалования решения суда от 14 июня 2017 года истек 15 июля 2017 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он не учитывает то обстоятельство, что решение в окончательном виде изготовлено 28 августа 2017 года, то есть установленный ст. 321 ГПК РФ срок обжалования начинает течь именно с данного момента и истекает 28 сентября 2017 года, а апелляционная жалоба подана ответчиком 27 сентября 2017 года, то есть предусмотренный законом срок.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.