Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-40979/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Марченко Е.В.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе АО СК "Альянс" на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с АО СК "Альянс" в пользу Малиновой И ... А. ...

Взыскать с АО СК "Альянс" в пользу Горячева А. С. ... и возврат госпошлины ...

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Горячева А. С. ... , госпошлину ... и штраф в размере ...

Взыскать с ООО "Стоп Такси" в пользу Малиной И. Александровны компенсацию морального вреда в размере ... , в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Стоп Такси" в пользу Горячева А. С. ...

Взыскать с ООО "Стоп Такси" в пользу Малинова А.А. ..,

УСТАНОВИЛА:

Малинова И.А., Горячев А.С., Малинов А.А. обратились в суд с иском к ООО "Система оперативного лизинга транспорта", ООО "Сити-Мобил", СПАО "РЕСО Гарантия", АО СК "Альянс", ООО "Стоп Такси" о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указали, что 10 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля такси ".." с государственным регистрационным номером ... , принадлежащего ООО "Система оперативного лизинга транспорта", под управлением индивидуального предпринимателя Устаханова А.А., в результате которого пассажиру такси Малиновой И.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, она утратила трудоспособность и длительное время находилась на лечении. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Малинова И.А. просила суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на медицинские услуги в сумме ... , утраченный заработок в размере ... (л.д. 85-91 в т. 2). Истец Горячев А.С., ссылаясь на то, что является отцом Малиновой И.А. и для ее реабилитации понес расходы на медицинские услуги, просил взыскать с ответчиков расходы в сумме ... (л.д. 85-91 в т. 2). Истец Малинов А.А., ссылаясь на то, что является супругом Малиновой И.А. и понес в связи с полученными ею травмами расходы на медицинские услуги и исследования, просил суд взыскать с ответчиков расходы в сумме ... (л.д. 6-8 в т. 1).

Истцы Малинова И.А., Горячев А.С., Малинов А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов Малиновой И.А. и Горячева А.С. по доверенностям Атмашкин А.Е. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СК "Альянс" по доверенности Осипов Д.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договор добровольного страхования с риском гражданской ответственности был заключен СК "Альянс" в отношении автомобиля " ... " с ООО "СОЛТ", лимит ответственности ... с безусловной франшизой в размере ... не исчерпан, однако истцы с претензий не обращались. Не возражал против удовлетворения иска в части взыскания утраченного заработка в размере ... Однако требования о взыскании расходов на платные медицинские услуги не признал, считая, что Малинова И.А. могла получить их бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования, а тренинги и консультации психолога не находятся в причинно-следственной связи с последствиями ДТП.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Налбандян Г.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал и пояснил, что договор страхования гражданской ответственности заключен с владельцем такси " ... " по договору лизинга ООО "Стоп Такси" 22 февраля 2014 года на срок ... месяцев с лимитом ответственности ... Полагал, что медицинская помощь потерпевшей могла быть оказана в рамках ОМС.

Представитель ответчика ООО "Система оперативного лизинга транспорта" по доверенности Романов А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению вреда лежит на владельце транспортного средства, на момент ДТП автомобиль находился в лизинге у ООО "Стоп Такси", договор субаренды с ИП Устахановым А.А. не заключался, лизингополучатель ООО "Стоп Такси" не получал согласие лизингодателя ООО "СОЛТ" на передачу автомобиля ИП Устаханову А.А.

Представители ответчиков ООО "Сити-Мобил", ООО "Стоп Такси", третье лицо Устаханов А.А., представитель третьего лица Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого в части взысканных дополнительных расходов на реабилитацию и лечение Малиновой И.А. просит АО СК "Альянс" по доводам апелляционной жалобы.

Горячев А.С., Малинова И.А., Малинов А.А., представители СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Сити-Мобил", ООО "Стоп Такси", ООО "Система оперативного лизинга транспорта", Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, Устаханов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО СК "Альянс" по доверенности Осипова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя Горячева А.С., Малиновой И.А. по доверенностям Атмашкина А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора Подвысоцкой Т.И., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что 10 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля такси " ... " с государственным регистрационным номером ... Малинова И.А. получила телесные повреждения.

По заключению эксперта НП "Европейское Бюро Судебных Экспертиз" N ... от 23 января 2017 года, Малинова И.А. получила телесные повреждения 10 августа 2014 года в дорожно-транспортном происшествии в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой, закрытой травмы грудной клетки, ссадин шеи, туловища, конечностей, которые находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 10 августа 2014 года.

Полученные повреждения повлекли утрату профессиональной трудоспособности с момента ДТП 10 августа 2014 года по 27 февраля 2015 года в размере..%, с 27 февраля 2015 года по 30 марта 2016 года - ..%, с 30 марта 2016 года по 01 апреля 2017 года - ..%; реабилитационное лечение по устранению последствий дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2014 года необходимо было провести в срочном порядке, так как отсрочка проведения реабилитационных мероприятий может привести к задержке восстановления психической деятельности и двигательных возможностей; в настоящее время Малинова И.А. нуждается в продолжении логопедических занятий, массаже пораженных конечностей и в занятиях ЛФК по индивидуальной программе. В результате проведенных реабилитационных мероприятий в 2014 году и 2015 году общая трудоспособность Малиновой И.А. восстановлена на ... %, профессиональная трудоспособность восстановлена лишь частично и составляет ..%.

Заключением эксперта N ... ГБУ здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" причиненный Малиновой И.А. в дорожно-транспортном происшествии 10 августа 2014 года вред квалифицирован как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По данному факту постановлением следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2015 года возбуждено уголовное дело N ... в отношении водителя Устаханова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением следователя от 25 марта 2015 года Малинова И.А. признана потерпевшей.

Постановлением ст. следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2015 года уголовное дело в отношении Устаханова А.А. прекращено в связи со вступлением в законную силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N ... "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великовой Отечественной войне 1941- 1945 годов".

Судом также установлено, что автомобиль " ... " с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ООО "Система оперативного лизинга транспорта" (ООО "СОЛТ"), которым 22 февраля 2014 года заключен с ОАО СК "Альянс" договор добровольного страхования с расширением лимита гражданской ответственности до ... и установлением безусловной франшизы в размере ... Выгодоприобретателем по утрете здоровья является потерпевшее лицо.

Кроме того, между ООО "Система оперативного лизинга транспорта" и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования N ... со сроком действия полиса с 20 января 2014 года по 19 января 2015 года. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более ... (л.д. 259 в т. 1).

29 декабря 2013 года ООО "СОЛТ" и ООО "Стоп Такси" заключили договор лизинга N ... на срок ... месяцев; автомобиль ".." с государственным регистрационным знаком ... передан ООО "Стоп Такси" в лизинг и на момент дорожно-транспортного происшествия 10 августа 2014 года находился в законном пользовании у ООО "Стоп Такси".

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором истец получила телесные повреждения, автомобилем управлял ИП Устаханов А.А., которому указанный автомобиль был передан лизингополучателем ООО "Стоп Такси" в нарушение Типовых правил предоставления транспортного средства в лизинг, утвержденных приказом N ... от 31 мая 2013 года ООО "СОЛТ", без получения предварительного согласия лизингодателя и без обязательного уведомления последнего.

Учитывая данные обстоятельства и то, что ООО "Сити-Мобил" в отношениях с ИП Устахановым А.А. являлся исполнителем услуг диспетчерской службы на основании договора N ... от 03 июля 2014 года, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Сити-мобил" не должно нести гражданско-правовую ответственность за причиненный в данном дорожно-транспортном происшествии вред.

Надлежащим ответчиком по делу суд посчитал ООО "Стоп Такси", которое получило в законное пользование источник повышенной опасности по договору лизинга и не заявило о выбытии из законного владения источника повышенной опасности помимо его воли.

Проанализировав положения ст. ст. 927, 931, 935, 1064, 1072, 1079, 1085 Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы добровольного и обязательного страхования, страхование ответственности за причинение вреда, общие основания ответственности за причинение вреда, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, суд пришел к выводу о том, что ответственность подлежит распределению между страховщиком АО СК "Альянс", страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия", лизингополучателем ООО "Стоп Такси".

Материалами дела установлено, что 10 августа 2014 года после произошедшей аварии Малинова И.А. была доставлена "скорой помощью" в Городскую клиническую больницу N ..г. Москвы, где ей был проведен комплекс диагностических исследований. На следующий день, 11 августа 2014 года, ее отец Горячев А.С. пригласил к Малиновой И.А. консультативную бригаду из Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России, которой за выезд было заплачено ..

После выписки из "НИИ нейрохирургии имени академика Бурденко", 08 сентября 2014 года, Малинова И.А. была помещена в Реабилитационный центр "Три сестры", где прошла два курса реабилитации сроком ... дня. За эти услуги Горячев А.С. заплатил ... й. За сопровождение ее перемещения из "НИИ нейрохирургии" в РЦ "Три сестры" Горячевым А.С. было заплачено ... Данные обстоятельства подтверждаются договором на оплату медицинских услуг, актом, счетом на оплату, платежным поручением, дополнительным соглашением и актом (л.д. 35-43, 439, 440 в т. 1).

12 октября 2014 года в ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем "Столица" Малиновой И.А. проведена магнитно-резонансная томография головного мозга, за что она заплатила ...

С 10 декабря 2014 года по 28 января 2015 года Малинова И.А. находилась на восстановительном лечении в Центре патологии речи и нейрореабилитации.

17 января 2015 года Малиновой И.А. в ЗАО "Невромед-Клиника" было проведено исследование - ... мониторинг ночной, за что супруг Малинов А.А. заплатил ... Данное обстоятельство подтверждается договором оказания платных медицинских услуг, счетом и справкой (л.д. 64, 65, 66, 67 в т. 1). 22 января 2015 года ей там же были оказаны платные медицинские услуги: ... , ... , за что Малинов А.А. оплатил ... Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание платных услуг, справкой об оплате, консультацией невролога (л.д. 44-47 в т. 1).

30 января 2015 года - Малинова И.А. сдала в ООО "Медсервис-2" анализы крови, за что оплатила ...

С 24 февраля 2015 года по 21 марта 2015 года Малинова И.А. находилась на стационарном лечении в Центральной клинической больнице восстановительного лечения, где ей были оказаны платные медицинские услуги. За ... дней нахождения в этой клинике ею оплачено ..й, за индивидуальные занятия с инструктором по лечебной физкультуре - ... , а всего ... Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании платных медицинских услуг, счетом, кассовым чеком (л.д. 80, 81-84 в т. 1).

21 апреля 2015 года, 13 октября 2015 года и 25 октября 2015 года Малиновой И.А. в ООО

"СИНАПС" были оказаны медицинские услуги на сумму ... й, что подтверждается договором оказания платных медицинских услуг, справкой (л.д. 61, 62, 63 в т. 1).

За проведение судебно-медицинской экспертизы Горячевым А.С. оплачено ... За проведение судебно-медицинского исследования представителем Атмашкиным А.Е. по ее поручению оплачено ... (л.д. 29 в т. 1).

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установив, что Малинова И.А. в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами утратила заработок в период с 01 апреля 2012 года по 28 июня 2013 года в ООО "Фитнес Профи" в размере ... , суд пришел к правильному выводу о том, что эта сумма подлежит взысканию в ее пользу.

Также установив, что Малинова И.А. нуждалась в экстренной помощи, а в соответствии с заключением судебном экспертизы НП "Европейское Бюро Судебных Экспертиз" N ... от 23 января 2017 года ей показано реабилитационное лечение по устранению последствий дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2014 года, которое необходимо было провести в срочном порядке, так как отсрочка проведения реабилитационных мероприятий могла привести к задержке восстановления психической деятельности и двигательных возможностей; она также нуждалась в продолжении логопедических занятий, массаже пораженных конечностей и в занятиях ЛФК по индивидуальной программе, суд пришел к верному выводу об обоснованности всех произведенных затрат на платной основе и необходимости взыскания указанных расходов в пользу истцов.

Таким образом, исходя из лимита ответственности страховых компаний, суд взыскал с АО СК "Альянс" в пользу Малиновой И.А. в возмещение расходов на лечение .., в пользу Горячева А.С. его расходы на оплату неотложных реабилитационных мер по восстановлению здоровья дочери ... и расходы на госпошлину ... ; со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Горячева А.С. ... рублей и расходы на госпошлину ... , штраф в размере ...

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, суд взыскал с владельца источника повышенной опасности ООО "Стоп Такси" в пользу Малиной И.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, посчитав данную сумму отвечающей степени нравственных и физических страданий потерпевшей, принципам разумности и справедливости, в пользу Горячева А.С. расходы на лечение его дочери в сумме ... , в пользу Малинова А.А. расходы на лечение супруги в сумме ...

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания расходов на лечение и консультации, АО СК "Альянс" в апелляционной жалобе указало, что факт невозможности получения Малиновой И.А. медицинских услуг в рамках системы ОМС бесплатно не доказан, Малинова И.А. согласно выводам судебной экспертизы нуждалась исключительно в индивидуальных занятиях с логопедом, массаже и ЛФК, иные расходы, в частности на индивидуальные психологические тренинги, консультацию психолога, на получение консультаций врачей, медицинских услуг в ООО "Невро-Мед", ЗАО "Невромед-Клиника", ООО "СИНАПС", незаконны, необоснованны и не подлежали удовлетворению, также не подтверждены расходы на реабилитацию.

Эти доводы не влеку отмену решения суда в обжалуемой части, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда о наличии причинно-следственной связи между произошедшим 10 августа 2014 года дорожно-транспортном происшествии и понесенными Малиновой И.А. и членами ее семьи расходами на ее лечение и реабилитационные мероприятия основаны на представленных доказательствах, изложены в мотивировочной части решения суда, они соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Судом установлено, что реабилитационное лечение по устранению последствий дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2014 года Малиновой И.А. необходимо было провести в срочно порядке, так как отсрочка проведения реабилитационных мероприятия могла привести к задержке восстановления психической деятельности и двигательных возможностей. Программа обязательного медицинского страхования не позволяет провести реабилитационное лечение в срочном порядке.

Согласно подп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов на лечение (обследование) и приобретение лекарств, понесенных в тех случаях, когда, сохраняя право на бесплатное получение необходимой помощи, потерпевший фактически не имел возможности получить ее качественно и своевременно.

Истцами доказано, что ожидание оказания бесплатной медицинской помощи могло привести к ухудшению состояния здоровья потерпевшей, с учетом сроков ожидания, очередности предоставления медицинских услуг и иных условий оказания бесплатной медицинской помощи, устанавливаемых территориальной программой ОМС, в связи с чем суд первой инстанции правильно исходил из необходимости понесенных истцами расходов, которые подлежат возмещению за счет ответчиков. Примененные платные медицинские меры имели для здоровья истца Малиновой И.А. положительный эффект, процент утраты ее трудоспособности уменьшился.

Кроме того, из отзыва Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на апелляционную жалобу следует, что в соответствии с приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 28.01.2014 N ... "Об организации медицинской реабилитации взрослого населения в городе Москве", медицинской организацией, в которую для медицинской реабилитации в условиях стационара направляются пациенты с указанной патологией, является в числе прочих Филиал N 3 ГАУЗ "Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы"; объемы медицинской помощи, заявленные ФГАУ "Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко Минздрава Российской Федерации" на 2015 год, не содержали объемов по профилю "медицинская реабилитация"; определение медицинских показаний и противопоказаний для проведения пациенту медицинской реабилитации, этапа реабилитации и учреждений, в которых целесообразно проводить восстановительные мероприятия (амбулаторно-поликлинические, стационарные и санаторно-курортные), не относятся к компетенции МГФОМС.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановленосудом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 228, 229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО СК "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи