Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33-43503/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частным жалобам истцов Сидоровского В.Г., Гладкого В.И., Петришиной Л.Н., а также лица, не привлеченного к участию в деле, Соловьевой О.В. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 08 августа 2017 года, которым постановлено:апелляционную жалобу представителей истцов Сидоровского В.Г., Гладкого В.И., Петришиной Л.Н. и заявителя Соловьевой О.В. - Денисовой Н.Н., Измайлова С.Ю. оставить без движения. Предложить заявителям устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 14 сентября 017 года. Иначе жалобу считать не поданной и возвратить заявителям.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Сидоровского В.Г., Гладкого В.И., Петришиной Л.Н. к ООА "Никулино", Шаранку В.И., Одноволик Н.А. о признании решения общего собрания недействительным. Мотивированное решение изготовлено судом 05 июля 2017 года (т.3 л.д.162).

Не соглашаясь с указанным решением суда, представителями истцов Сидоровского В.Г., Гладкого В.И., Петришиной Л.Н., а также лица, не привлеченного к участию в деле, Соловьевой О.В. - Денисовой Н.Н., Измайловым С.Ю. 04 августа 2017 года подана апелляционная жалоба (т.3 л.д.174-177).

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просят истцы Сидоровский В.Г., Гладкий В.И., Петришина Л.Н., а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Соловьева О.В. по доводам частных жалоб.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя жалобу без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подписана истцами Сидоровским В.Г, Гладким С.Ю., Петришиной Л.П., а также лицом, не являющимся стороной по данному гражданскому делу - Соловьевой О.В., поскольку определением суда от 27 июня 2017 года в привлечении Соловьевой О.В. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Однако, согласиться с обжалуемым определением не представляется возможным, поскольку в соответствии со ст.ст.322, 323 ГПК РФ данное обстоятельство не является правовым основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Положениями ст.320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем ( статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем ( статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Подача и подписание одной апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, а также лицом, не привлеченным к участию в деле, но полагающим, что его права обжалуемым решением нарушены, либо их надлежаще уполномоченными представителями, статьями 320, 322 ГПК РФ не исключается.

Иные основания для оставления апелляционной жалобы без движения судьей в обжалуемом судебном постановлении не приведены.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 08 августа 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: