Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-43522/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Иванова В.Б. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2016 года, которым постановлено:

Восстановить ТСЖ "Ленинский проспект 131" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года по гражданскому делу N 2-1955/12.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года удовлетворены исковые требования Иванова В.Б. к ЗАО "НПП " Тема" о признании права собственности на нежилое помещение.

20.05.2016 года от ТСЖ " Ленинский проспект 131" в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

11.07.2016 года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано ТСЖ "Ленинский проспект 131" в пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

22.08.2016 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы от ТСЖ "Ленинский проспект 131" поступила апелляционная жалоба , как от лица не привлеченного к участию в дело на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года, в которой также содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ТСЖ " Ленинский проспект 131" по доводам, указанным в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии ЗАО " НПП " Тема" не явилось. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанного выше лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Иванова В.Б. и его представителя по доверенности Плехова Е.В., представителя ТСЖ "Ленинский проспект 131" по доверенности Плотниковой Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен заявителем ТСЖ "Ленинский проспект 131" по уважительной причине.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ определено, что право апелляционного обжалования также принадлежит лицам, не привлеченным к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, исходя из системного толкования закона, процессуальный срок ТСЖ "Ленинский проспект 131" мог быть восстановлен судом первой инстанции только при условии, если апелляционная жалоба с соответствующим ходатайством о восстановлении процессуального срока была подана в течение месяца с момента когда заявителю стало известно о нарушении их права и ( или ) возложении обязанности обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела заявителю - ТСЖ "Ленинский проспект 131" о решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года стало известно как минимум с 01.04.2016 года, что следует из соответствующего заявления ТСЖ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 66-69). Более того, из представленного на заседание судебной коллегии Московского городского суда свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что Иванов В.Б. зарегистрировал свое право собственности на спорное нежилое помещение 16.08.2012 года, изменения в поэтажный план БТИ были произведены 15.03.2016 года. Учитывая указанные выше обстоятельствах, и принимая во внимание, что заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года подано лишь 22.08.2016 года, то вывод суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем определение суда подлежит отмене.

Поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 года ТСЖ "Ленинский проспект 131" пропущен, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, то при таких обстоятельствах, в заявлении ТСЖ "Ленинский проспект 131" о восстановлении процессуального срока следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.09. 2016 года - отменить.

В заявлении ТСЖ " Ленинский проспект 131" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03. 2012 года по гражданскому делу N 2-1955/12 - отказать.

Председательствующий:

Судьи: