Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33-44785/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Свиренко О.В.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе ООО "Издательство "Зебра Е" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г., которым постановлено:

Отказать ООО "Издательство "Зебра Е" в принятии апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. по гражданскому делу по иску АО "Росэксимбанк" к Безуглому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. были удовлетворены исковые требования АО "Росэксимбанк" к Безуглому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

... г. от лица, не привлечённого к участию в деле, ООО "Издательство "Зебра Е", была подана апелляционная жалоба с указанием на то, что принятым решением затрагиваются его права и обязанности.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Издательство "Зебра Е".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца АО "Росэксимбанк" по доверенности Стрельникову Л.И., ответчика Безуглова А.В., его представителя, также представляющего интересы третьего лица ООО "Издательский дом "Зебра Е" по доверенностям Кривых О.В., представителя третьего лица ООО "Издательский дом "Зебра Е" по доверенности Кошелеву Н.В., учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятия апелляционной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле, ООО "Издательство "Зебра Е", суд правомерно руководствовался ст.320 ГПК РФ о праве апелляционного обжалования; ст.134 ГПК РФ об отказе в принятии заявления.

При этом суд исходил из того, что ООО "Издательство "Зебра Е" лицом, участвующим в деле, не является; доказательств, свидетельствующих о том, что вопрос о правах и обязанностях Общества был разрешён судом, заявителем представлено не было. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для принятия апелляционной жалобы ООО "Издательство "Зебра Е" не имеется.

С выводами суда об отказе ООО "Издательство "Зебра Е" как лицу, не привлечённому к участию в деле, в принятии апелляционной жалобы на решение судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку оснований для принятия апелляционной жалобы ООО "Издательство "Зебра Е", как лица, не привлечённого к участию в деле, не имеется, т.к. доказательств нарушения прав заявителя вынесенным по делу решением не представлено. Данным решением обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Безуглому А.В. Каким образом этим решением затрагиваются права и обязанности ООО "Издательство "Зебра Е", не указано. Оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными у судебной коллегии не имеется, поскольку решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. не был разрешён вопрос о правах и обязанностях ООО "Издательство "Зебра Е", оно не было лишено каких-либо прав, не ограничено в их реализации, никакой обязанности на него судебным актом не возложено. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Издательство "Зебра Е" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи