Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33-8098/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Губанова С.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года, которым постановлено:

отказать истцу Губанову С.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2016 по гражданскому делу N2-3004/16 по иску Губанова С.Н. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы,

установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2016 в удовлетворении исковых требований Губанова С.Н. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой суммы отказано.

19.10.2016 истцом Губановым С.Н. принесена апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока на ее подачу, обусловленную тем, что решение было получено истцом лишь 10.10.2016.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец Губанов С.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 07.06.2016, по итогам которого было постановленообжалуемое решение, следует, что при рассмотрении дела принимал участие представитель истца Губанова С.Н. по доверенности Хабаров В.В.

Из справочного листа по делу следует, что решение Басманного районного суда г. Москвы от 07.06.2016 в окончательной форме изготовлено 30.06.2016.

Сведений о том, что мотивированное решение направлялось в адрес истца Губанова С.Н. в предусмотренном ст.214 ГПК РФ порядке, а также сведений о вручении копии решения представителю истца Губанова С.Н. по доверенности Хабарову В.В. материалы гражданского дела не содержат.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что возможность ознакомления с материалами гражданского дела является правом стороны по делу, и не освобождает суд от выполнения обязанностей, установленных гражданским процессуальным законом, по направлению процессуальных документов стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, в установленные сроки.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в его восстановлении нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление Губанова С.Н. удовлетворить.

Восстановить Губанову С. Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: