Решение Пензенского областного суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 7-534/2017

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Старинском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда административное дело по жалобе Семуниной Т.Д. на определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы 22 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семуниной Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 21 июля 2017 г. Семунина Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Семунина Т.Д. обжаловала его в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы 22 сентября 2017 г. жалоба возвращена без рассмотрения Семуниной Т.Д., в связи с пропуском срока на обжалование указанного постановления.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Семуниной Т.Д. была подана жалоба в Пензенский областной суд. Заявитель в жалобе указывает, что 30 июля 2017 г. по средствам почтовой связи постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 21 июля 2017 г., как это указано в определении судьи, не получала, в уведомлении о вручении не расписывалась, копия постановления ей была получена лично в здании судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы 24 августа 2017 г., а следовательно десятидневный срок на подачу жалобы ей не пропущен.

Семунина Т.Д. и ее защитник Невежина Е.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

В суд поступило заявление должностного лица, составившего протокол об административном правонарушение, инспектора ПДН ОП N 4 УМВД России по г.Пензе Янбулатова Р.А. о слушании дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 21 июля 2017 г. Семунина Т.Д. получила 30 июля 2017 г., о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении.

Таким образом, доводы, указанные заявителем в жалобе о том, что по средствам почтовой связи постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г.Пензы от 21 июля 2017 г., как это указано в определении судьи, Семунина Т.Д. не получала, в уведомлении о вручении не расписывалась, не могут служить основанием к отмене определения судьи Первомайского районного суда г.Пензы 22 сентября 2017 г., так как опровергаются материалами дела. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование Семуниной Т.Д. не заявлено.

На основании изложенного, определение судьи определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы 22 сентября 2017 г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется; жалоба Семуниной Т.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

определение судьи определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы 22 сентября 2017 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семуниной Т.Д. оставить без изменения, жалобу Семуниной Т.Д. - без удовлетворения.

Судья-