Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-19179/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Осининой Н.А.

при секретаре

Сергеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3864/17 по апелляционной жалобе Зотова А.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2017 года по иску Зотова А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Экспресс" о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Зотов А. А.ч обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Экспресс" (далее -ООО "УК "Сервис Экспресс") о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика предоставить истцу на бумажном носителе надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с проведением общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, а также информацию об источнике оплаты работы системы "Platido" при проведении собрания собственников помещений и копии платежных документов, подтверждающих соответствующие расходы. Одновременно истец просил присудить неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта.

На стадии судебного разбирательства определением суда от 4 мая 2017 года принят отказ истца от части исковых требований с прекращением производства по делу в соответствующей части, за исключением следующих требований:

обязать ответчика предоставить информацию о том, оплачивались ли работы системы "Platido" при проведении собрания собственников помещений 24 июня 2016 года за счет средств собственников многоквартирного дома и в каком объеме;

присудить истцу на случай неисполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу неустойку в размере 2 000 рублей в день до момента фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: "адрес". 10 февраля 2017 года истец подал ответчику заявление посредством сети Интернет, на предмет предоставления документов и сведений относительно принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения об использовании при проведении общих собраний системы "Platido", a также относительно проведенного 24 июня 2016 года собрания собственников помещений многоквартирного дома. Данные требования ответчиком были не исполнены.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Зотову А.А. - отказано.

В апелляционной жалобе Зотов А.А. просит решение суда отменить, полагая решение неправильным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установилих в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации ...

Подпунктом "г" пункта 3 Стандарта раскрытия информации предусмотрено, что управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: ... г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг.

Управляющими организациями информация раскрывается, в частности, путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность (подпункт "а" пункта 5 Стандарта раскрытия информации).

В силу пункта 8 Стандарта раскрытия информации раскрытие управляющей организацией, товариществом и кооперативом информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Указанные формы должны предусматривать детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 настоящего документа, обеспечивающую реализацию собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме.

Во исполнение указанных требований действующего законодательства Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 882/пр утверждены формы раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в том числе форма о сведениях о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, которая должна содержать дату заполнения или внесения изменений, наименование работ (услуг) и годовую плановую стоимость работ (услуг) (форма 2.3).

В соответствии с пунктами 16 и 17 Стандарта раскрытия информации: изменения, внесенные в раскрытую информацию, подлежат опубликованию в тех же источниках, в которых первоначально была опубликована соответствующая информация;

раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде; в случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зотов А.А. на основании договора дарения от "дата" является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ООО "УК "Сервис Экспресс".

10 февраля 2016 года истец посредством сети Интернет обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов и сведений относительно принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения об использовании при проведении общих собраний системы "Platido", а также относительно проведенного 24 июня 2016 года собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Указанное заявление было зарегистрировано ответчиком за входящим номером N 903/15 от 20 февраля 2017 года, в ответ на которое 16 марта 2017 года за исходящим номером 4834/16 ответчик дал письменные разъяснения, что запрошенная истцом информация размещена на сайте www.reformagkh.ru (с указанием конкретного адреса интернет-страницы) в порядке и объеме, предусмотренном Стандартом раскрытия информации.

Из ответа ООО "УК "Сервис Экспресс" от 16 марта 2017 года за исходящим номером 4834/16 усматривается, что ответчик разъяснил истцу право на ознакомление с испрашиваемой информацией на официальном государственном сайте www.reformagkh.ru, опубликованной в объеме, предусмотренном Стандартом раскрытия информации.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика судом был исследован информационный ресурс, опубликованный в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте, расположенном по адресу www.reformagkh.ru, а именно страниц, открывшихся по ссылкам: "Найти свой дом: "адрес""; "Раздел сайта: мой дом"; "Анкета дома: "адрес" "Управление"; "Выполняемые работы (услуги)".

Вкладка "Выполняемые работы (услуги)" содержит дату заполнения, перечень наименования работ (услуг) и годовую плановую стоимость работ (услуг).

Так, сведения об услуге "Работы (услуги) по управлению многоквартирным домом" внесены в 2015 году, при этом годовая плановая стоимость данной услуги составляет 5 922 194,52 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что запрошенная истцом у ответчика информация в части, являющейся предметом спора, раскрыта на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru в необходимом объеме, предусмотренном Стандартом раскрытия информации, и по форме, утвержденной Приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 882/пр, в связи с чем, действия ответчика, выразившиеся в сообщении истцу адреса указанного официального сайта без раскрытия запрашиваемой информации, соответствуют требованиям пункта 17 Стандарта раскрытия информация и не нарушают прав истца.

Кроме того, информация об использовании при проведении общих собраний системы "Platido" содержится в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 2.06. 2016 года, и факт раскрытия данной информации путем размещения на сайте ответчика соответствующего протокола истцом не оспаривается и не опровергнут. При этом доводы ответчика о том, что использование данной системы не требует дополнительных расходов и не влечет установления дополнительных тарифов, не противоречит содержанию размещенной на сайте ответчика информации и также истцом не опровергнуты.

Суд, не установив нарушений прав истца ответчиком, обоснованно отказал во взыскании неустойки.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную при рассмотрении спора судом первой инстанции, сводятся к изложению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться, в силу чего не являются основанием к отмене постановленного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2017 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -