Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-32363/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Левиной В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя наименование организации фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-32363/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Левиной В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя наименование организации фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N2-592/2016, приостановлении исполнительного производства - отказать".

УСТАНОВИЛА:

дата от представителя наименование организации по доверенности фио в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата.

В обоснование указала, что дата Пресненским районным судом г. Москвы постановленорешение, которым удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании суммы задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии. наименование организации копию решения Пресненского районного суда г. Москвы от дата получило только дата.

дата от представителя наименование организации по доверенности фио в суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование указала, что исполнительное производство N 350/17/50022-ИП от дата и исполнительное производство N 6917/17/50022-ИП от дата возбуждено в Можайском ГОСП УФССП России по адрес на основании исполнительных листов Пресненского районного суда г. Москвы от дата во исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от дата. Поскольку на решение суда подана апелляционная жалобы, то исполнение решения должно быть приостановлено.

Представитель наименование организации фио заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель наименование организации и наименование организации фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и в приостановлении исполнительного производства возражал.

Представители наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе представитель наименование организации фио просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Положениями статьи 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что дата Пресненским районным судом г. Москвы постановленорешение, которым удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании суммы задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии.

дата от представителя наименование организации фио в Пресненский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд указал, что наименование организации имело возможность своевременно, в установленные ГПК РФ сроки подать апелляционную жалобу на оспариваемое судебное постановление.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд сослался на то, что заявитель не предоставил доказательств уважительных причин по которым был лишен возможности подать апелляционную жалобу своевременно и к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока таких доказательств не приложил. Заявление не содержит ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленные сроки.

Суд указал, что доказательств принятия своевременных мер к получению информации о движении гражданского дела наименование организации не представлено.

Согласно статье 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 39 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судом отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд правомерно отказал в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

Судом первой инстанции принято во внимание, что наименование организации не лишено возможности обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4