Определение Московского городского суда от 31 марта 2017 г. по делу N 4г-3381/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Лысикова В.И., поступившую 14 марта 2017 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года по делу по иску Лысикова В.И. к ГУ МВД РФ по Московской области о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

Лысиков В.И. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Московской области о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью в размере ***, мотивируя свои требования тем, что был уволен из органов внутренних дел по болезни 19.09.2011 г. в связи с травмой, полученной 10.02.2011 г. при исполнении служебных обязанностей. 07.11.2011 г. истцу была установлена первая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. С 20 марта 2015 г. истцу установлена первая группа инвалидности вследствие военной травмы. 09.06.2015 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, однако выплаты были назначены только с 09.06.2015 г. Истец полагал, что ответчик необоснованно не произвел выплаты с 01.01.2012 г. в соответствии с п. 2 Приказа МВД РФ от 18.06.2012 г. N 590, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года в удовлетворении иска Лысикова В.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лысиков В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 19.09.2011 г. Лысиков В.И. уволен из органов внутренних дел на основании приказа N 292л/с от 19.09.2011 г. по болезни на основании п. "ж" ст. 58 Положения о службе.

Заключением МСЭ с 07.11.2011 г. истцу установлена первая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, на период до 07.11.2013 г., с 07.11.2013 г. истцу установлена первая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, на период до 01.12.2013 г., с 13.11.2013 г. истцу установлена первая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, бессрочно.

Решением Озерского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, установлено, что 10.02.2011 г. Лысиковым В.И получена травма при исполнении служебных обязанностей.

С 20.03.2015 г. истцу установлена первая группа инвалидности первой группы в связи с военной травмой бессрочно.

С 15.06.2015 г. истцу установлена стойкая утрата трудоспособности.

09 июня 2015 г. Лысиков В.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности 1 группы вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность прохождения службы в органах внутренних дел.

Приказом ответчика N 1154 от 06.07.2015 г. истцу назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация как инвалиду первой группы вследствие военной травмы с 09.06.2015 г. бессрочно.

Порядок назначения ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", регламентирован Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 г. N 590.

В силу подпункта "а" пункта 23 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590 (далее - Инструкция), для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляется заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, группы инвалидности и их причине.

Реализация сотрудником права на перерасчет выплат в возмещение вреда здоровью согласно пункту 23 Инструкции предполагает заявительный порядок.

Отказывая в удовлетворении иска Лысикова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что на дату установления истцу инвалидности ему не была установлена стойкая утрата трудоспособности, что являлось необходимым условием для назначения ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью, за прошлое время истцу стойкая утрата трудоспособности не устанавливалась, в связи с чем пришел к выводу, что после обращения истца за выплатой 09.06.2015 г. и установления ему стойкой утраты трудоспособности, а также установления инвалидности вследствие военной травмы, ответчиком правомерно назначена истцу денежная компенсация по возмещению вреда здоровью с даты обращения за выплатой.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лысикова В.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года по делу по иску Лысикова В.И. к ГУ МВД РФ по Московской области о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева