Постановление Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4у-3081/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Самородова А.Н. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 декабря 1997 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 декабря 1997 года

Самородов А.Н., ... , -

осужден по ч. 3 ст. 224 УК РФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Самородов А.Н. оправдан по ст. 15, ч. 1 ст. 224 УК РСФСР на основании п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ к Самородову А.Н. применено принудительное лечение от полинаркомании.

Срок наказания Самородову А.Н. исчислен с 31 октября 1996 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Самородов А.Н. признан виновным в незаконной перевозке наркотического средства без цели сбыта.

Преступление совершено 31 октября 1996 года в г. Москве.

В кассационной жалобе осужденный Самородов А.Н. выражает несогласие с состоявшимся приговором, как незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленными с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на небольшой размер изъятого у него наркотического средства - героин общей массой 0,01 грамма и на п. 4 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года N 9, согласно которому не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления, указывает, что ошибочно осужден по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР. Просит приговор отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Самородова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями УПК РСФСР проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденного установлена показаниями свидетелей С.С.А., М.В.А., протоколом изъятия наркотического средства, заключением судебно-химической экспертизы, а также признательными показаниями Самородова А.Н. и другими материалами дела.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Самородова А.Н. по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР. Ссылка осужденного в кассационной жалобе на Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года N 9 в обоснование довода о невиновности и отсутствии в содеянном признаков состава преступления является несостоятельной, поскольку приговор постановлен 30 декабря 1997 года в соответствии с положениями ст. 6 УК РСФСР, согласно которым преступность и наказуемость деяния определялась законом, действующим во время совершения этого деяния.

По вопросу пересмотра приговора по основаниям ст. 10 УК РФ осужденному необходимо обращаться в порядке ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ч. 13 ст. 397 УПК РФ по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Наказание осужденному Самородову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния здоровья осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Самородова А.Н. и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нормы Общей части УК РСФСР судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Самородова А.Н. не установлено.

Состоявшийся в отношении Самородова А.Н. приговор следует признать законными обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Самородова А.Н. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 декабря 1997 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко