Определение Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 7-1344/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уварова Виталия Николаевича на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 21 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бугаева Р.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Уваров В.Н. обратился с жалобой в Шпаковский районный суд об отмене указанного постановления должностного лица.

Решением судьи Шпаковского районного суда от 02 июня 2017 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 21 февраля 2017 года отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 года указанное решение судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Шпаковский районный суд со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2017 года производство по жалобе Уварова В.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 21 февраля 2017 года, прекращено.

Не согласившись с указанным определением судьи, Уваров В.Н. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на жалобу ФИО8 в интересах ФИО9 просит определение судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав Уварова В.Н. и его представителя ФИО10 поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО11ФИО12 просившего определение судьи оставить без изменения, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, 23 августа 2016 года в 09 часов 17 минут на а/д "Ставрополь-Аэропорт", 2 км + 50 м, водитель Уваров В.Н., управляя мотоциклом "Xonda CBR 600 RR", государственный регистрационный знак N и двигаясь по а/д "Ставрополь-Аэропорт" в направлении от Аэропорта в сторону г. Ставрополя со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы, где допустил столкновение с автомобилем "ГАЗ 37170", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО13 двигавшегося в попутном направлении и совершал поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Уваров В.Н., согласно заключению эксперта N 4253 от 01 ноября 2016 года получил средней тяжести вред здоровью.

Отказывая в принятии к производству жалобы Уварова В.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 21 февраля 2017 года судья Шпаковского районного суда в определении от 04 октября 2017 года сослался на то, что Уваров В.Н. не наделен правом обжалования вышеуказанного постановления.

Указанные выводы судьи Шпаковского районного суда основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано потерпевшим, то есть физическим или юридическим лицом, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч.1 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела Уваров В.Н. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 августа 2016 года в 09 часов 17 минут на а/д "Ставрополь-Аэропорт", 2 км + 50 м., в результате которого ему был причинен имущественный вред, а также вред здоровью, в связи с чем, он имел право обжаловать постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от 21 февраля 2017 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП - ФИО14

Аналогичная позиция отражена в постановлении заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года N 53-АД08-4.

При таких обстоятельствах, определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2017 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Шпаковский районный суд.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Уварова Виталия Николаевича удовлетворить.

Определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2017 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко