Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 10-15231/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Иванниковой А.Е., заявителя Марковой М.А. и ее представителя Рощупкина А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года апелляционную жалобу заявителя Марковой М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд, изучив материалы, заслушав мнение заявителя и ее представителя, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Маркова М.А. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2017 года, вынесенное следователем Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Агаповым С.И.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы 22 августа 2017 года производство по жалобе Марковой М.А. было прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Маркова М.А. выражает несогласие с постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2017 года, считает выводы суда об отсутствии предмета обжалования незаконными.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как усматривается из представленного суду постановления и.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лариной В.В. от 11.08.2017 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2017 года, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2017 года, вынесенное следователем Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А. С.И., отменено, материал направлен на дополнительную проверку, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Марковой М.А. в виду того, что в ее жалобе отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко