Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33-43411/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Гузеева А.В. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2017 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Гузеева Александра Владимировича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Банку "Кредит Москва" (ПАО) о признании банковской операции по списанию вклада недействительной, об установлении, состава, размера и выплате страхового возмещения - отказать ",

установила:

Гузеев А. В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Банку "Кредит- Москва" (ПАО) о признании банковской операции по списанию вклада с депозитного счета Гузеева А.В. недействительной сделкой, совершенной в нарушение ст.ст. 168 и 854 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, а именно: восстановить обязанность Банка "Кредит-Москва" (ПАО) по учету принятого вклада на депозитном счете N *** ; об обязании Банка "Кредит-Москва" (ПАО) установить состав и размер страхового возмещения по вкладу Гузеева А. В. в размере 980 000 руб. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками указанную сумму вклада; об обязании Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" осуществить в пользу истца страховую выплату по вкладу в размере 980 000 руб.; о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11161,11 руб. (41 день при ставке 10% годовых); о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу истца расходов на представителя в размере 50 000 руб.; о взыскании с Банка "Кредит Москва" (ПАО) в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственной пошлины в размере 256 руб.

Иск мотивирован тем, что 18.07.2016 г. истец заключил с Банком "Кредит-Москва" (ПАО) договор банковского срочного вклада N *** на общую сумму 980 000 руб. Истцу был открыт депозитный счет, на который через кассу банка истец внес денежные средства в полном объеме в момент заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером N4889 от 18.07.2016 г., факт зачисления средств на счет - выпиской по счету от 18.07.2016 г. После отзыва лицензии у Банка "Кредит-Москва" (ПАО) истец обратился в ПАО "Сбербанк России" для получения страхового возмещения, но в ПАО "Сбербанк России" сообщили, что выплату произвести не могут, т.к. в реестре обязательств Банка нет сведений о вкладе истца. Истец подал в ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявление о несогласии с размером выплаты. До настоящего момента ответ не поступил. У банка отсутствовали основания по не включению требований в реестр обязательств, поскольку вклад был принят банком, никаких операций с вкладом истец не совершал, денежные средства не снимал.

Представитель истца Яковенко Д.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" Лукьянов С.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представил письменные возражения на иск.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гузеев А.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Мусаэляна М.А., возражавшего против апелляционной жалобы, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащем образом извещенного о месте и времени судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2016 г. истец заключил с Банком "Кредит-Москва" (ПАО) договор банковского срочного вклада N *** на сумму 980 000 руб. сроком 545 календарных дней, с процентной ставкой по вкладу 11,1% годовых.

Согласно приходному кассовому ордеру от 18.07.2016г. N4889 истец внес в кассу банка на банковский счет N *** денежные средства в размере 980 000 руб.

Предписанием Банка России от 18 июля 2016 года N 85-2-05/104022ДСП в отношении АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) введен запрет на привлечение с 19 июля 2016 года денежных средств во вклады и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России от 22.07.2016 г. N ОД-2339 у Банка "Кредит-Москва" (ПАО) с 22.07.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с тем, что отмечались многочисленные факты нарушений банком финансовой дисциплины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 г. Банк "Кредит-Москва" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истец обратился в ПАО "Сбербанк России" для получения страхового возмещения, однако ПАО "Сбербанк России" сообщило, что выплата не может быть произведена, т.к. в реестре обязательств Банка отсутствуют сведения о вкладе истца.

Истец обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером выплаты.

Возражая против иска, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"- конкурсный управляющий Банка "Кредит-Москва" (ПАО), ссылается на то, что по состоянию на 18 июля 2016г. Банк "Кредит- Москва" (ПАО) был неплатежеспособным, в реестре обязательств перед вкладчиками обязательства перед истцом у Банка отсутствуют.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 834, 836, 845,846 ГК РФ, ст.ст.2,5-9,12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гузеева А.В.

При этом суд правильно исходил из того, что по состоянию на 18 июля 2016г. Банк "Кредит-Москва" (ПАО) являлся неплатежеспособным, реальное движение наличных денежных средств не осуществлялось, записи о нем носят только технический характер и не подтверждают заключение договора банковского вклада с истцом.

Суд также правильно отметил, что истец, проявляя должную осмотрительность, имел возможность узнать об отсутствии у банка необходимых для осуществления банковских операций денежных средств, что истцом сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и нашли верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи