Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-46770/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.,

дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Соленова Г.И. на заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Павлова В.В. к Скопинову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, а именно: со Скопинова Д.А. в пользу Павлова В.В. взыскана сумма долга в размере 268 535 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На указанное решение 06 сентября 2017 года подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, Соленовым Г.И., в которой указал на то, что состоявшимся решением затронуты его права, как кредитора ответчика Скопинова Д.А.

Представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Соленова Г.И. по доверенности Максимова И.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, представила определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2017 года, согласно которому требование Соленова Г.И. на сумму 76 643 445,38 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов Скопинова Д.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей . Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Следовательно, при рассмотрении поданных апелляционных жалоб, суду апелляционной инстанции следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях заявителей жалоб, ограничены ли оно в своих правах.

Учитывая доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года законных прав и охраняемых интересов Соленова Г.И. не нарушает, поскольку обжалуемое им решение постановленозадолго до того, как Соленов Г.И. стал кредитором Скопинова Д.А.

Данное решение не возлагает на него каких-либо обязанностей, не препятствует ему обратиться самостоятельно за защитой нарушенного, по его мнению, права.

То есть, заявитель не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления, а поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Соленова Г.И. без рассмотрения по существу.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании, и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Соленова Г. И. на заочное решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: