Решение Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 7-15107/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А**** Г.И. на решение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 05 сентября 2017 года, которым постановление N ***** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении А**** Г.И., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому А*** Г.И., как собственник транспортного средства, за нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда Москвы 05 сентября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А****Г.И. без удовлетворения.

А**** Г.И. обратился с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что транспортное средство в момент фиксации нарушения находилось во владении у ООО "***" по договору купли-продажи.

А*** Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просила, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных, -,, Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2016 года в 14 час. 44 мин по адресу: МКАД, *** км 940 м, П опора, внутреннее кольцо, Москва, водитель, управлявший автомобилем "***", государственный регистрационный знак *****, в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по обочине дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ движение по обочинам.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме, ККДДА "Стрелка Плюс", заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, действительное до 16 июня 2018 г.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины А**** Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия А**** Г.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль находился во владении ООО "****", в подтверждение чему заявителем в обоснование своих доводов представлены: договор N *** купли-продажи от 11 августа 2016 года; акт приема-передачи транспортного средства от 11 августа 2016 года; не может служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, на момент совершения правонарушения не могло находиться в пользовании **** Г.И. Автором жалобы не представлено бесспорных доказательств факта выбытия указанного автомобиля из пользования собственника автомашины во вмененный период времени.

Доказательств реального исполнения договора купли-продажи автомобиля от 11.08.2016 в соответствии с пп.2.1, 3.2.1 данного договора А**** Г.И. не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 60.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605 установлено, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

А**** Г.И. доказательств того, что она обратилась с соответствующим заявлением о снятии с регистрации на ее имя транспортного средства "***", государственный регистрационный знак **** в суд первой инстанции и в судебное заседание апелляционной инстанции не представлено.

Согласно имеющимся сведениям из Центральной базы данных единой информационной технологической системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ****, принадлежавшее А**** Г.И., было снято с регистрационного учета только 14 октября 2016 года, то есть спустя неделю после фиксации административного правонарушения.

Более того, согласно п.3.1.6 названного договора предусмотрено, что продавец (т.е. А**** Г.И.) должен произвести прекращение регистрационных действий на автомобиль с момента продажи транспортного средства.

То есть, исходя из даты заключения договора и акта приема-передачи автомобиля, не позднее 21 августа 2016 года.

Таким образом, на момент совершения правонарушения 07 октября 2016 г., транспортное средство "***", государственный регистрационный знак **** находилось в собственности у А**** Г.И.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении А*** Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание А*** Г.И. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 05 сентября 2017 года, постановление N **** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении А*** Г.И. оставить без изменения, жалобу А*** Г.И. без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.