Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 10-19138/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.

при секретаре Бурой М.С.,,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Лысаковского Д.И. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года, которым

Лысаковскому Д.И. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

выслушав прокурора Мусолину Е.А., полагавшей, что производство по жалобе подлежит прекращению, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лысаковский Д.И. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать решение следователя Шевелева Р.П. об отобрании у него подписки о неразглашении информации, ставшей ему известной в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 161 УПК РФ, незаконным, расписку просил признать не имеющей юридическую силу.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года заявителю отказано в принятии указанной жалобы к производству.

В апелляционной жалобе заявитель Лысаковский Д.И. просит постановление суда отменить, жалобу направить в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания прокурором представлены документы, свидетельствующие о том, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена 8 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Чернова М.С., Лысаковского Д.И., Чихуна П.Н. поступило в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Лысаковского Д.И. подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Лысаковского Д.И. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года прекратить.

Судья: