Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21156/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Бурой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Чихуна П.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года, которым

Чихуну П.Н. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

выслушав прокурора Мусолину Е.А., полагавшую, что производство по жалобе подлежит прекращению, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Чихун П.Н. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия следователя ГСУ СК РФ, который не освободил его из-под стражи по истечении предельных сроков содержания.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Чихуна П.Н. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Чихун П.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Суд не мотивировал свои выводы, не указал какими нормами УПК РФ руководствовался при принятии решения. Суд грубо нарушил положения ст. 29 УПК РФ, что повлияло на исход дела.

Просит постановление отменить, рассмотреть его жалобу по существу, из-под стражи его освободить.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания прокурором представлены документы, свидетельствующие о том, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена 08 ноября 2017 года, уголовное дело в отношении Чернова М.С., Лысаковского Д.И., Чихуна П.Н. поступило в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Чихуна П.Н. подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Чихуна П.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года прекратить.

Судья: