Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 22-6936/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Янковом Б.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

адвоката Сидоркина М.В., представившего удостоверение N 1572 и ордер N Н 069501 от 18 декабря 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хагурова А.А. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., мнение адвоката Сидоркина М.В., поддержавшего доводя апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Змиевской А.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 июня 2016 года Хагуров А.А. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хагуров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, указывая, что отбыл значительную часть наказания, с представителями власти ведет себя тактично, взысканий не имеет. Просил учесть, что у него имеется малолетний ребенок и престарелая мать пенсионерка, которые нуждаются в заботе.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2017 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Хагуров А.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. По его мнению, суд сослался лишь на мнение администрации учреждения, что противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ N8 от 21.04.2009 года. Обращает внимание, что он является инвалидом 2 группы по туберкулезу, не трудоустроен в связи с отсутствием оплачиваемых рабочих мест. Кроме того, в материалах дела не усматривается ни одного факта нарушения режима содержания в исправительном учреждении, в связи с чем, он не нуждается в полном отбытии наказания. На основании вышеизложенного, просит постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2017 года отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения как законное, обоснованное и мотивированное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Хагурова А.А. от отбывания наказания принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проанализировав материалы, представленные на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Хагуров А.А. не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного ему наказания, поскольку цели исправления не достигнуты. За время отбывания наказания осужденный Хагуров А.А. имеет одно действующее дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, принимает участие по благоустройству территории исправительного учреждения, однако работу выполняет не всегда качественно, на профилактическом учете не состоит, в общении с представителями администрации ведет себя лояльно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, на индивидуально-воспитательные мероприятия реагирует слабо, не всегда делает для себя соответствующие выводы, социально-полезные связи с родственниками не поддерживает, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Свои выводы суд мотивировал в постановлении надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции учел данные о личности осужденного Хагурова А.А., а также позицию администрации исправительного учреждения, изложенную в представленных документах о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, мнение участвовавших в судебном заседании представителя администрации и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание данные характеризующие поведение осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления суда не подлежат удовлетворению, поскольку все обстоятельства, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хагурова А.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: