Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 января 2018 г. по делу N 33-307/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.

судей Гавриленко Е.В, Кузнецова М.В.

при секретаре Гладышевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимирис Дмитрия Николаевича, Чимирис Анастасии Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибинтерстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о защите прав потребителей, признании условия договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Чимирис Дмитрия Николаевича, Чимирис Анастасии Вячеславовны на решение Сургутского городского суда от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Чимирис Дмитрия Николаевича, Чимирис Анастасии Вячеславовны к ООО "Запсибинтерстрой", ООО "Северстрой" о защите прав потребителей, признании условия договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.".

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В, судебная коллегия

установила:

Истцы Чимирис обратились в суд с иском к ООО "Запсибинтерстрой" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 106 700 рублей, излишне уплаченных денежных средств в сумме 182 050 рублей, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 299 742 рублей, признании недействительным п. 2.4. договора (номер) участия в долевом строительстве от (дата), к ООО "Северстрой" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 10 282 рублей, излишне уплаченных денежных средств в сумме 17 543 рублей, взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1900 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ООО "Запсибинтерстрой" (застройщик) и ООО "Северстрой" (участник долевого строительства) был заключен договор (номер) участия в долевом строительстве от (дата), в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и привлеченными силами построить жилой (адрес) встроенными помещениями в микрорайоне (адрес) (далее - Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства: в т.ч. трехкомнатную (адрес), расположенную на 8 этаже, площадью 113,49 кв.м. участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 2.1, 2.2. договора). Согласно п. 2.2.1. договора стоимость объекта долевого строительства составляет 6 241 950 рублей из расчета стоимости 1 кв.м. - 55 000 рублей. (дата) между истцами и ООО "Северстрой" был заключен договор (номер) уступки прав и обязанностей, согласно которого истцам перешли все права и обязанности по указанному договору участия в долевом строительстве, при этом цена договора составляет 6 843 447 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. - 60 300 рублей. Обязательства по уплате денежных средств первоначальным кредитором и истцами выполнены в полном объеме. Согласно п. 4.1.3. договора участия в долевом строительстве, застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства до (дата), однако акт приема-передачи квартиры составлен (дата), период просрочки составляет 73 дня. За период просрочки исполнения обязательства по ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" истцы просят взыскать неустойку в сумме 299 742 рублей, которая уплачивается участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, для участника гражданина - в двойном размере. Ставка рефинансирования составляет 9 %. В приложении к договору, оформленному в виде плана, отражено наличие балконов, площадью 0,41 кв.м, и 1,47 кв.м, и лоджии, площадью 3,88 кв.м, при этом площадь лоджии указана без понижающего коэффициента (3,88 кв. вместо 1,94 кв.м.), в связи с чем истцы произвели излишнюю оплату стоимости лоджии в размере 116 982 рублей (3,88 кв.м, х 0,5 х 60 300 рублей) и, следовательно, с ООО "Запсибинтерстрой" подлежит взысканию излишне уплаченные денежные средства в сумме 106 700 рублей (55 000 рублей х 1,92), с ООО "Северстрой" подлежит взысканию 10 282,00 рублей (60 300 рублей - 55 000 рублей х 1,92). Согласно акта приема-передачи (номер) от (дата) истцам передана квартира, общей площадью 106,5 кв.м, лоджия, площадью 4 кв.м, балкон, площадью 4,4 кв.м, балкон, площадью 1,2 кв.м, а всего 110,18 кв.м, тогда как по договору должна составлять 113, 49 кв.м, в связи с чем истцы произвели излишнюю оплату в размере 199 593 рубля (113,49 кв.м. - 110,18 кв.м.) х 60 300 рублей и, следовательно, сумма излишне уплаченных денежных средств, подлежащих взысканию с ООО "Запсибинтерстрой" составляет 182 050 рублей, а с ООО "Северстрой" - 17 543 рублей. (дата) истцом направлена претензия ответчику ООО "Запсибинтерстрой" о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако их требования не удовлетворены.

Истец Чиримис А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Чимирис Д.Н, представитель истцов на исковых требованиях настояли в полном объеме, уточнив, что о заключении дополнительного соглашения от (дата) ООО "Северстрой" их не уведомлял.

Представитель ответчика ООО "Запсибинтерстрой" в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и мотивирует тем, что обязательства по договору участия в долевом строительстве ответчиком выполнены в полном объеме, понижающие коэффициенты к площадям балконов, лоджий применяются с целью единообразного подхода к техническому учету, который осуществляется путем технической инвентаризации и не могут применяться при определении цены по договору долевого участия в строительстве жилья. Срок передачи объекта долевого строительства участникам по договору участия в долевом строительстве с учетом дополнительного соглашения от (дата) определен не позднее (дата), а квартира передана истцам по акту приема-передачи (дата), в связи с чем срок передачи объекта долевого строительства не нарушен, а требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО "Северстрой" в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в котором мотивирует непризнание иска тем, что на основании ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы Чиримис А.В. и Чимирис Д.Н. просят решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, принять новое - об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывают на то, что стороны в п. 2.2 договора между ответчиками определили, что стоимость объекта составляет 6 843 447 рублей исходя из стоимости 1 кв.м. 60 300 рублей площади объекта. Согласно п. 1.2 договора (номер) указано, что в площадь квартиры N (номер) площадью 113,49 кв.м, включена площадь лоджии (балкона) с коэффициентом 0,5 (0,3) соответственно. В Приложении N 1 к договору, оформленном в виде плана, отражено наличие в квартире трех помещений вспомогательного использования площадью 0,41 кв.м, 1,47 кв.м, которые в терминологии, используемой в договоре, именуются "балконом", и помещения, площадью 3,88 именуемой в договоре "лоджией". Однако, площадь лоджии указана без понижающего коэффициента - 0,5 как 3,88 кв.м, вместо 1,94 кв.м. Указанные выше документы и являются доказательством подтверждающим, что при заключении договора стороны достигли соглашения и определили принцип расчета продаваемой площади квартиры с применением для вспомогательных помещений понижающих коэффициентов 0,3 и 0,5 и, исходили из того, что создаваемые при строительстве три вспомогательных помещения являются балконами и лоджией и подлежат оплате с применением этих коэффициентов. Поскольку, цена квартиры в размере 6 843 447 рублей, рассчитана без учета понижающего коэффициента балкона, то истцы произвели излишнюю оплату стоимости лоджии в размере (3,88 *0,5) =1,94 *60300 =116 982 рубля и имеют право на возврат излишне уплаченных сумм как неосновательного обогащения в силу ст. ст. 1102, 1103 п. 3 ГК РФ. В силу ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Истцы заключили с ответчиком договор цессии на определенных условиях, в т.ч. о стоимости квартиры исходя из стоимости кв.м, площади всего помещения, в том числе и вспомогательных с учетом понижающих коэффициентов. Таким образом, вывод суда о том, что площадь предмета договора с учетом площади лоджии, балконов составляет 116,1 кв.м, и этот показатель является больше проектной площади - не основан на фактических обстоятельствах дела, поскольку при определении площади квартиры, равной 113,49 кв.м, не применен понижающий коэффициент 0,3, что является неверным. Кроме того, ответчик ООО "Запсибинтерстрой" в своих возражениях и в ходе судебного заседания признал применение в договоре долевого участия в долевом строительстве понижающего коэффициента 0,5 для определения площади лоджии квартиры,указав что коэффициент указан ошибочно, кроме того, сослался на условия договора долевого участия, предусмотренные п. 2.2 о том, что стороны не имеют взаимных претензий. Поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что истцы Чимирис обжалуют решение в части отказа в удовлетворении требований о признании условия договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено материалами дела и судом, между ООО "Запсибинтерстрой" и ООО "Северстрой" заключен договор (номер) участия в долевом строительстве от (дата), согласно которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и привлеченными силами построить жилой дом N (номер) с встроенными помещениями в микрорайоне (адрес) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства: в т.ч. трехкомнатную (адрес), расположенную на 8 этаже, площадью 113,49 кв.м, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 2.1, 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.2, 3.1. договора, стоимость квартиры составляет 6 241 950 рублей из расчета 55 000 рублей за 1 кв.м. ООО "Северстрой" обязательства по договору выполнены в полном объеме и застройщику выплачена указанная сумма, что не оспаривается застройщиком.

На основании п. 2.2.1 договора площадь квартиры составляет 113, 49 кв.м, в том числе площадь лоджии с коэффициентом 0, 5.

Согласно п. 4.1.3. договора участия в долевом строительстве, застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства до (дата).

(дата) между ООО "СеверСтрой" и ООО "Запсибинтерстрой" заключено дополнительное соглашение к договору (номер) участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), согласно п. 1.1. которого стороны пришли к соглашению и п. 4.1. договора (номер) участия в долевом строительстве жилого дома от (дата) изложен в другой редакции, согласно которой срок ввода объекта в эксплуатацию (получения разрешения на ввод в эксплуатацию) установлен до (дата) Передача квартиры дольщику осуществляется в течение 2 месяцев после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не позднее (дата), соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (дата).

(дата) между истцами и ООО "Северстрой" заключен договор (номер) уступки прав и обязанностей по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата), согласно п.1.1 которого ООО "Северстрой" уступает, а истцы принимают на себя в полном объеме права и обязанности участника долевого строительства по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата) в части согласно п. 1.2. настоящего договора. По договору истцы получают право требовать передачи после ввода в эксплуатацию жилого дома N (номер) с встроенными помещениями в микрорайоне (адрес) трехкомнатную квартиру N (номер), расположенную на 8 этаже, договорной площадью 113,49 кв.м, (в указанную площадь включена площадь лоджии (балкона) с коэффициентом 0,5 (0,3) соответственно (п. 1.1, 1.2. договора).

Согласно п. 2.2. договора, стоимость объекта составляет 6 843 447 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. - 60 300 рублей.Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

По условиям договора уступки прав права требования по договору долевого участия передаются на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно акта приема-передачи (номер) от (дата) истцам передана квартира, общей площадью 106, 5 кв.м, лоджия, площадью 4 кв.м, балкон, площадью 4.4 кв.м, балкон, площадью 1,2 кв.м.

Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 214), а также Законом РФ "О защите прав потребителей" и Гражданским кодексом РФ.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи. При этом, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Учитывая условия договоров (номер) участия в долевом строительстве от (дата), (номер) уступки прав и обязанностей по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата) от (дата), дополнительного соглашения от (дата) к договору (номер) участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что застройщиком соблюдены сроки передачи объекта участникам долевого строительства, в данной части решение суда не обжалуется.

Кроме того, судом первой инстанции также верно установлено, что в соответствии со ст. 4 ФЗ N 214 договором, заключенным между ответчиками, а также истцом и ответчиком ООО "Северстрой" определен конкретный объект долевого строительства в соответствии с проектной документацией, планом объекта, где определены размеры, площадь и состав помещения.

Проанализировав положения пункта 9 статьи 4 ФЗ N 214, пункта 4 статьи 7 ФЗ N 214, статьи 400, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что площадь предмета договора с учетом площади лоджии, балконов составляет 116,1 кв.м, что больше проектной площади, указанной в договоре, соответственно истцами оплачена площадь квартиры в меньшем размере, чем предусмотрено договором, и оснований для возврата излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты квартиры не имеется. Также отвергнуты доводы истцов о необходимости определения общей площади квартиры с учетом понижающего коэффициента для лоджии, балконов, поскольку требования Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. N 37 обязательны для организаций технической инвентаризации, которые осуществляют технический учет жилищного фонда.

Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для возврата истцам излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты квартиры согласна по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Не допускается одностороннее изменение обязательств.

По общему правилу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).Согласно с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Цена договора об участии в долевом строительстве представляет собой размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого участия (ст. 5 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора, участник долевого строительства вправе потребовать соразмерного уменьшения цены договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений по общему правилу возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры. В то время, как в настоящем деле, спор между сторонами возник относительного надлежащего выполнения застройщиком условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, заключив (дата) с ООО "Северстрой" договор (номер) уступки прав и обязанностей по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата) между ООО "СеверСтрой" и ООО "Запсибинтерстрой", истцы приобрели объем прав и обязанностей стороны участника долевого строительства, предусмотренных указанным договором, в том числе относительно характеристик объекта долевого строительства, построенного застройщиком.

Пунктом 2.2.1 договора (номер) участия в долевом строительстве от (дата) урегулирован порядок определения площади квартиры, размером 113, 49 кв.м. с учетом площади лоджии с коэффициентом 0, 5.

Данных о том, что заключая договор долевого строительства ответчики при определении характеристик объекта долевого строительства договорились использовать понижающий коэффициент для определения общей площади квартиры с учетом понижающего коэффициента для балконов материалы дела не содержат.

Однако, содержание п. 1.2 договора истцов с ООО "Северстрой" предусматривают, что в площадь трехкомнатной квартиры N (номер), расположенной на 8 этаже, договорной площадью 113,49 кв.м, включена площадь лоджии (балкона) с коэффициентом 0,5 (0,3) соответственно.

Таким образом, заключив (дата) договор (номер) уступки прав и обязанностей по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата), ООО "Северстрой" передало истцам права, не существовавшие на момент заключения договора у ООО "Северстрой" с застройщиком ООО "Запсибинтерстрой" в части определения площади объекта строительства с применением к площади понижающего коэффициента в части площади балконов.

В соответствии со статьями 382, 384, 390 Гражданского кодекса предметом договора уступки права является передача прав требования кредитора другому лицу, в результате которой прежний кредитор выбывает из отношений (обязательств) с должником. Следовательно, пункт 1.2 договора цессии противоречит правовому результату, на достижение которого направлен договор цессии - замена кредитора в обязательстве, и является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса, вместе с тем признание содержащегося в пункте 1.2 договора цессии условия как ничтожного не влечет недействительности всей сделки (пункт 1 статьи 180 Гражданского кодекса).

Договорная площадь квартиры составляет 113,49 кв.м.

Из данных акта приема-передачи от (дата), фактически истцам передана квартира, площадь которой необходимо рассчитать как сумму общей площади квартиры, балконов и лоджии с понижающим коэффициентом 0, 5, что составит 114, 10 кв.м. (106, 5 + 2 (лоджия 4 х 0, 5) + балкон 4,4 + балкон 1, 2).

Таким образом, истцами не произведена оплата площади квартиры в излишнем размере.

Определяя стоимость объекта долевого строительства, стороны согласовали условия, при которых она рассчитывается, что не противоречит положениям статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, не является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей", который не содержит положений, устанавливающих обязательные требования к договорам участия в долевом строительстве, не противоречит и части 4 статьи 7 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что к истцам перешли все права и обязанности, связанные с указанным договором участия в долевом строительстве в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора уступки прав требования, в т.ч. по площади квартиры.

Следовательно, со стороны ответчиков ООО "СеверСтрой" и ООО "Запсибинтерстрой" не имело место нарушение условий договора в части предоставления квартиры меньшей общей площадью, чем предусмотрено условиями договора.

Таким образом, истцы в рамках условий договоров (номер) участия в долевом строительстве от (дата), (номер) уступки прав и обязанностей по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата) от (дата) не вправе предъявлять требования о возврате излишне оплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением цены договора.

Указание в решении суда на передачу истцам объекта строительства, площадью 116,1 кв.м, и неприменение к определению объекта строительства понижающего коэффициента к лоджии, не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Таким образом, нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чимирис Дмитрия Николаевича, Чимирис Анастасии Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий: Гудожников Д.Н.

Судьи: Гавриленко Е.В.

Кузнецов М.В.