Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-21182/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Галстян Г.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым

в отношении

Галстян Г.С, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до ***.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Галстян Г.С. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Радина А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

*** СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению Шиллинг А.В.

*** предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

*** производство предварительного следствия возобновлено.

*** по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Галстян Г.С, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

*** Головинским районным судом г. Москвы в отношении Галстян Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до ***.

*** заместитель начальника 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Галстян Г.С. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до ***.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Галстян Г.С. под стражей продлен на два месяца, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе обвиняемая Галстян Г.С. просит изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест. Указывает, что не намерена скрываться, иным образом препятствовать производству по делу, готова сотрудничать со следствием. Отмечает, что постоянно проживает в ***, работает ***, в последнее время проживала в арендуемой квартире. Указывает, что не совершала преступления, в котором ее обвиняют. Отмечает, что недавно перенесла инсульт.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемой Галстян Г.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства заместителя начальника отдела, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Галстян Г.С. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Галстян Г.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Галстян Г.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Галстян Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Галстян Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемой Галстян Г.С. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Галстян Г.С. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении

Галстян Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий