Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21183/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лихачева Р.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым

в отношении

Кочурова Д.Э, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев 29 суток, то есть до ***.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Белякову А.Ю. и Лебедеву Г.Г, в

отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Кочурова Д.Э. и адвоката Лихачева Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Радина А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

*** ОД ОМВД России по району Левобережный г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Лебедева Г.Г.

*** указанное уголовное дело передано для расследования в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

*** СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лебедева Г.Г, Белякова А.Ю. и Кочурова Д.Э.

В тот же день указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

*** Кочуров Д.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

*** Головинским районным судом г. Москвы в отношении Кочурова Д.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев, то есть до ***.

*** старший следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кочурову Д.Э. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев 29 суток, то есть до ***.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Кочурова Д.Э. под стражей продлен на два месяца, а всего до семи месяцев 29 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Лихачев Р.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и немотивированное, применить в отношении Кочурова Д.Э. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что в обоснование принятого судом решения положены недостоверные данные о том, что Кочуров Д.Э, находясь на свободе, может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, которые не подтверждаются какими-либо достоверными доказательствами. Отмечает, что следственные действия с участием его подзащитного не проводятся. Указывает, что в обжалуемом постановлении не содержится убедительных доводов о невозможности избрания Кочурову Д.Э. иной более мягкой меры пресечения. Отмечает, что обвиняемый является гражданином РФ, проживает в ***, трудоустроен, не судим, положительно характеризуется, скрываться от следствия не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Кочурову Д.Э. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Кочурову Д.Э. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кочурову Д.Э. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кочуров Д.Э. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Кочурову Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кочурову Д.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также принимая во внимание особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Кочурову Д.Э. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Кочурова Д.Э. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено. Доводы апелляционной жалобы о непроведении следственных действий по делу опровергаются представленными суду материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года в отношении

Кочурова Д.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий