Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48605/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А, Зениной Л.С,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Федюшкина А.Ю. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

возвратить Федюшкину А.Ю. апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года были удовлетворены исковые требования Чубуковой С.А. к Федюшкину А.Ю. о возмещении ущерба.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года ответчиком Федюшкиным А.Ю. было подано заявление об отмене заочного решения суда от 01 апреля 2015 года.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года было отказано в удовлетворении заявления Федюшкину А.Ю. в отмене заочного решения суда от 01 апреля 2015 года.

05 мая 2017 года ответчиком Федюшкиным А.Ю. на заочное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Федюшкин А.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу Федюшкина А.Ю. на заочное решение суда от 01 апреля 2015 года, суд со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ указал, что заочное решение суда принято 01 апреля 2015 года, дело сдано в канцелярию 10 апреля 2015 года, в суд 05 мая 2017 года по истечении срока на обжалование решения суда поступила апелляционная жалоба ответчика Федюшкина А.Ю. на указанное решение суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются неправомерными, поскольку апелляционная жалоба истцом подана в установленные законом сроки.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что определением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года было отказано Федюшкину А.Ю. в отмене заочного решения суда от 01 апреля 2015 года, ответчиком апелляционная жалоба подана в суд 05 мая 2017 года, то есть, в течение срока, установленного ч.2 ст. 237 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы Федюшкина А.Ю. у суда не имелось, поскольку срок на обжалование названного заочного решения суда истекал 13 мая 2017 года, ответчиком была подана апелляционная жалоба 05 мая 2017 года, то есть в течение установленного законом срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы Федюшкина А.Ю, судебная коллегия полагает, что частная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года отмене.

Учитывая, что апелляционная жалоба Федюшкина А.Ю. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года была подана истцом с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, назначить ее к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции, направив копии апелляционной жалобы и извещение о явке в суд участникам процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года отменить, рассмотрение апелляционной жалобы Федюшкина А.Ю. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года назначить в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на 20 декабря 2017 года в 13 час. 45 мин.

Председательствующий:

Судьи: