Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50537/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Удова Б.В,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Багдасаровой Н.И, Медведевой К.Р. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчиков Багдасаровой Н.И, Медведевой К.Р. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.06.2017 года по гражданскому делу N 2-2486/2017 по иску ДГИ г. Москвы к Медведевой Кристине Романовне, Багдасаровой Наире Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Медведева Марата Романовича, Осадчук Бориса Васильевича, о выселении - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 18 августа 2017 года для устранения указанных недостатков.

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы к Медведевой К.Р, Багдасаровой Н.И, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Медведева М.Р, Осадчук Б.В, о выселении.

Не согласившись с указанным решением, 11 июля 2017 года ответчики Багдасарова Н.И, Медведева К.Р. обратились в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят ответчики Багдасарова Н.И, Медведева К.Р. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным, поскольку определение суда от 14 июля 2017 года об оставлении заявления без движения не было направлено им в предусмотренный законом срок, получено ими за пределами срока, предоставленного для устранения указанных в определении недостатков - 22 августа 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Как следует из обжалуемого определения от 14 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения срок для исправления недостатков предоставлен до 18 августа 2017 года.

Однако, указанное определение получено ответчиками лишь 22 августа 2017 года, то есть по истечении срока, предоставленного судом для исправления недостатков, что подтверждается приложенной к частной жалобе копией конверта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не был предоставлен разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: