Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 4у-7498/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Надиряна на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года

Надирян,

- осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Надиряну назначен 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Надирян признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Надирян, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что в нарушение требований уголовного закона суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него психического расстройства.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Надиряна в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Надиряна дана правильная квалификация.

Наказание Надиряну назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, в том числе наличия психического расстройства, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 29 сентября 2015 года N1969-О, статья 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, а потому доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 8 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева