Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-532/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А,

Судей: Арзамасцевой Г.В, Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2018 года частную жалобу представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В, коллегия,

Установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Семеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14221 руб. 69 коп.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Одновременно разъяснено право на обращение с данном иском к мировому судье.

В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" выражает несогласие с принятым определением суда и просит его отменить.

Судебная коллегия, изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление истцу и разъясняя ему право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка, судья исходил из неподсудности дела районному суду вследствие того, что согласно части 1 статьи 91 ГПК цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы, а в силу пункта 5 статьи 23 указанного Кодекса дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Данный вывод не соответствует нормам процессуального права.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ из перечня категории дел, подсудных мировому судье, в том числе дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исключены дела о наследовании имущества и дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Поскольку из искового материала следует, что исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" предъявлены к Семеновой Л.В. как к потенциальному наследнику Королевой Е.В, являвшейся должником по кредитному договору, заключенному с банком, и умершей ***, а дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений в силу вышеназванных норм закона подсудны районным судам, то у судьи не было оснований для возвращения искового заявления по мотивам неподсудности.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об отсутствии нарушения требований закона предъявлением данного иска в районный суд, судебная коллегия признает обоснованными, определение судьи - незаконным и подлежащим отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий

Судьи