Определение Оренбургского областного суда от 17 января 2018 г. по делу N 12-15/2018

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Мишустиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Керимова Самеда Джафара оглы о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Керимова Самеда Джафара оглы,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2017 года Керимов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Керимов С.Д. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Керимов С.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2017 года Керимов С.Д. оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. Копия указанного постановления судьи Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2017 года направлена Керимову С.Д. почтовым отправлением 26 июля 2017 года по адресу его места жительства: (адрес), однако, получена им не была, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения 14 августа 2017 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлось 24 августа 2017 года.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2017 года была направлена Керимовым С.Д. посредством почтового отправления 09 декабря 2017 года с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, то есть по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя Керимова С.Д, содержащего копию указанного постановления.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Керимовым С.Д. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство Керимова С.Д. таких обстоятельств не содержит.

Так как решение судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд его копии, то получение копии решения Керимовым С.Д. после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи районного суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Керимова Самеда Джафара оглы о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Керимова Самеда Джафара оглы отказать.

Жалобу Керимова С.Д. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина