Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 января 2018 г. по делу N 22-91/2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Янковом Б.А,

с участием: прокурора Горбатко Л.И,

осужденного Богданова А.А, посредством видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Панкова В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Панкова В.А. в интересах осужденного Богданова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.01.2017 года, которым адвокату Панкову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного

Богданову ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Краснодарского края, несудимому,

по приговору "данные изъяты" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года,

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Богданова А.А. и его защитника адвоката Панкова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горбатко Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

приговором "данные изъяты" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года Богданов А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 21 июня 2014 года, окончание - 20 декабря 2018 года.

Защитник осужденного - адвокат Панков В.А. обратился в суд с ходатайством о замене Богданову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.01.2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Апелляционным постановление "данные изъяты" краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.01.2017 года изменено, постановлено указать, что правильной датой рождения Богданова А.А. является ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции "данные изъяты" краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, материал передан на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Богданова А.А. адвокат Панков В.А. считает постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.01.2017 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, приводя при этом следующие доводы.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на мнение представителей ИК-5, которые дали Богданову крайне положительную характеристику, но при этом, возражали против замены ему неотбытой части наказания более мягким, просили суд учесть тяжесть совершенных им преступлений и их общественную опасность, а также мнение прокурора, согласившегося с выводами представителя учреждения. То есть, суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниями, которые не подлежат учету при рассмотрении данного вопроса в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21.04.2009 года. При этом суд не дал надлежащей оценки доводы защиты о составе семьи осуждённого, о том, что цели наказания при такой крайне положительной характеристике, которую ему дали в ИК-5 и иных приведенных в ходатайстве доводах, могут быть достигнуты и при отбытии Богдановым менее тяжкого наказания. Просит постановление суда отменить, а заявленное ходатайство - удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 и 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Выводы суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему материалу не выполнены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, поданного адвокатом в защиту интересов Богданова А.А, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в своем постановлении указал на то, что совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение и отношение к труду, как в период отбывания наказания, так и в период предшествующий ему, свидетельствуют о том, что осужденный Богданов А.А. на путь исправления не стал. Данный вывод суда не подтвержден доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, исследовав личное дело осужденного, судом первой инстанции было установлено, что осужденный Богданов А.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно: дисциплинарным взысканиям подвергался 2 раза, которые сняты в порядке поощрения, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроен в промышленной зоне учреждения столяром. Разовые поручения представителей администрации выполняет всегда в полном объеме. К работам по благоустройству учреждения относится всегда добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. На профильном учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. Среди осужденных учтив, адаптация к условиям изоляции прошла успешно. Знает стандарты общества, легко уживается в коллективе. Взаимоотношения поддерживает со всеми категориями осужденных, к лидерству не стремится. После освобождения намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни. Социально-полезные связи устойчивые, связи с родственниками поддерживает посредством переписки и свиданий. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Отличается хорошим самоконтролем. Не стремится к лидерству, самостоятелен в принятии решений, не зависим от мнения окружающих. Правила личной гигиены соблюдает, всегда имеет опрятный внешний вид, содержит в чистоте свое спальное место и прикроватную тумбочку. Вину по составу преступления в заседании суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Богданов А.А. характеризуется положительно, не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности замене Богданову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким, с учетом тяжести совершенного им преступления и его общественной опасности.

Между тем, согласно требованиям ст. 80 УК РФ и 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Указание администрации учреждения, впоследствии и суда в постановлении, на тяжесть совершенного Богдановым А.А. преступления, большую общественную опасность, сделано в нарушение требований закона, согласно которому характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст.ст. 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства не сославшись на нормы закона, при наличии в целом положительной характеристики, не обосновав невозможность удовлетворения ходатайства какими-либо конкретными обстоятельствами в рамках рассмотренного материала.

Кроме того, суд не принял во внимание и никак не выразил своего мнения по иным доводам ходатайства адвоката, таким как состав семьи, гарантийное письмо о трудоустройстве Богданова А.А. разнорабочим в ИП "данные изъяты"

Приведенные нарушения закона являются основанием для отмены постановления суда первой инстанции, однако могут быть устранены судом апелляционной инстанции, что является основанием для постановления нового решения.

Рассмотрев ходатайство адвоката Панкова В.А. о замене Богданову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по существу, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов осужденный Богданов А.А. отбывает наказание по приговору "данные изъяты" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в ФКУ ИК-5 УФСИН России Ставропольского края. По состоянию на день рассмотрения его ходатайства отбыл более половины срока и неотбытой срок наказания составляет 11 месяцев 15 дней.

Характеризуется положительно, трудоустроен, 10 раз поощрялся за добросовестный труд. Действующих взысканий не имеет. Ранее, в первоначальный период отбытия наказания имел два взыскания ( ДД.ММ.ГГГГ.), которые в настоящее время сняты.

Богданов А.А. имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении у него жена и двое малолетних детей. Кроме того, представлены два гарантийных письма из ООО " "данные изъяты"" и ИП "данные изъяты" о том, что Богданов А.А. после освобождения будет трудоустроен. В суде апелляционной инстанции Богданов А.А. показал, что содеянном он раскаялся, в случаи его освобождения, он намерен проживать с семьей, трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката Панкова В.А. подлежит удовлетворению. Богданову А.А. следует заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору "данные изъяты" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года на исправительные работы сроком на 11 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно из заработной платы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 января 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Панкова В.А. в интересах осужденного Богданова ФИО11, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору "данные изъяты" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить;

ходатайство адвокат Панкова В.А. удовлетворить;

заменить Богданову ФИО12 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 11 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно из заработной платы в доход государства.

апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Е.Капорина

судья Анисимова О.А. материал N 22-7272/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Ставрополь 15 января 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Капориной Е.Е,

при секретаре Янковом Б.А,

с участием: прокурора Горбатко Л.И,

осужденного Богданова А.А, посредством видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Панкова В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Панкова В.А. в интересах осужденного Богданова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.01.2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Панкова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного

Богданову ФИО13, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Краснодарского края, по приговору "данные изъяты" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года,

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 января 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Панкова В.А. в интересах осужденного Богданова ФИО14, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору "данные изъяты" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить;

ходатайство адвокат Панкова В.А. удовлетворить;

заменить Богданову ФИО15 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 11 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно из заработной платы в доход государства.

апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Е.Капорина