Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-60/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Мясникова А.А.

судей

Бостанова Ш.А,Чернышовой Н.И.

с участием секретаря

Будаговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу лица не привлеченного к участию в рассмотрении дела Степченко Н.П.

на решение Советского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года,

по гражданскому делу по заявлению администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Солдато -Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, ориентир в землепользовании СПК колхоза "Русь", ссылаясь на то, что собственник данного недвижимого имущества неизвестен.

21.10.2014 по заявлению администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края указанный объект недвижимости был принят на учет в качестве бесхозяйного. Со дня постановки указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозного прошло более года. В течение года с момента остановки данного объекта на учет как бесхозяйного объекта имущества никто своих прав на данный объект не заявлял.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года, заявление администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края удовлетворено.

За муниципальным образованием Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, ориентир в землепользовании СПК колхоза "Русь".

В апелляционной жалобе Степченко Н.П. просит решение суда первой инстанции отменить, так как данным решением нарушены ее права. Указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2015, она является участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером... в размере 10,6 га. С целью выделения принадлежащей ей земельной доли она обратилась с заявлением к кадастровому инженеру. Однако, из ответа кадастрового инженера следует, что он не может выполнить кадастровые работы, поскольку фактически по местоположению земельного участка не осталось свободных земель. Последним земельным участком, сформированным и выделенным из земельного участка с кадастровым номером... в счет невостребованных земельных долей являлся земельный участок с кадастровым номером.., данный участок был сформирован администрацией муниципального образования Солдато - Александровского сельсовета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Степченко Н.П. обосновывая заинтересованность в подаче апелляционной жалобы, указывает на то обстоятельство, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером... Однако в августе 2016 года она узнала, что её земельный участок не существует, что он отмежеван и объединен с земельным участком с кадастровым номером...

В обоснование апелляционной жалобы Степченко Н.П, предоставила свидетельство о регистрации права от 28.12.2003 года, из которого следует, что ей на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 10,6 га, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в землепользовании СПК "Русь". Почтовый адрес: Ставропольский край, Советский район.

Вместе с тем представленные Степченко Н.П, документы не подтверждают факт постановки указанного земельного участка на кадастровый учет в определенных границах, его конкретное местоположение не установлено. Об этом и указывает и сам заявитель, при изложенных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований полагать, что оспариваемым решением нарушены права Степченко Н.П. или судом разрешен вопрос о её правах или на неё возложены какие-либо обязанности, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит поданную апелляционную жалобу Степченко Н.П. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Степченко Натальи Петровны на решение Советского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи