Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 12-2451/2017

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 28 ноября 2017 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., рассмотрев 28 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года в отношении

ООО "Свет", ИНН 7805446016, ОГРН 1079847097220,

Адрес места нахождения: Санкт-Петербург,

пр-т Маршала Жукова, д.60, корпус 1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года ООО "Свет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Генеральный директор ООО "Свет" Погосян С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на указанный выше судебный акт, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств послуживших основанием к привлечению Общества к административной ответственности.

Законный представитель ООО "Свет" генеральный директор Погосян С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО "Свет" Кириллов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга "... " возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Пунктом 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга "Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлен запрет розничной продажи алкогольной продукции на территории Санкт-Петербурга с 22 часов до 11 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 мая 2017 года в 00 часов 07 минут ООО "Свет" в помещении магазина, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.69, литер А, допустило реализацию алкогольной продукции - двух банок пива "Жатецкий гусь" 0, 5 л, по цене 132 рубля.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО "Свет" допустило нарушение пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и пункта 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга "Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции", что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства невозможности исполнения юридическим лицом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В жалобе законный представитель не оспаривает, что розничная продажа двух банок пива "Жатецкий гусь" 0, 5 л. осуществлена продавцом ООО "Свет" "... " в помещении магазина, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.69, литер А.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судьей районного суда оценкой доказательств и переоценке установленных по делу обстоятельств. Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебного постановления, либо опровергали выводы судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами суда первой инстанции не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО "Свет" - оставить без изменения, жалобу Генерального директора ООО "Свет" Погосяна С.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Ягубкина